За какими технологиями для создания GUI будущее?

Question

[Кирилл Халитов]

Здравствуйте. Иногда приходится писать GUI для разных программ. Писал с помощью разных технологий, а также просто рассматривал возможности других.
Так как я больше близок к языку C (++, #), то буду смотреть на вопрос с стороны технологий для разработки GUI именно для этих языков.
Для языка C# есть XAML и возможности использования HTML5.
Для C++ есть Qt (widgets, QML).
Но меня больше интересует реализация GUI во встроенном веб-движке (HTML, CSS, JS). Однако сложные громоздкие интерфейсы заметно притормаживают из-за особенностей реализации веб-движком JS, особенностей самого JS и других составляющих веб-приложения.

За какой технологией по-вашему будущее?

Answer 1

[Фади Хадж]

HTML, CSS, JavaScript.

Comments

[Кирилл Халитов]

Чем можете обосновать ответ?
Думаете, что интерфейсы в веб-движках догонят и перегонят по производительности нативные desktop-интерфейсы?

[Фади Хадж]

Дело не в производительности, а в простоте разработки.

[Кирилл Халитов]

Про простоту это понятно, из-за этого я и смотрю в эту сторону.

[Кирилл Халитов]

Всё таки для заказчика производительность, это немаловажный критерий хорошего качества.

[Фади Хадж]

Voronar: Со временем разницы в производительности почти не будет.

[Sergej]

Voronar: Технологии так шагают, что скоро вы не увидите разницу в скорости работы.

[Кирилл Халитов]

Иван: Хочу на это надеяться.

[Кирилл Халитов]

А на данный момент что можете посоветовать для ускорения веб-приложений именно с точки зрения создания сложных интерфейсов?

[Фади Хадж]

Наверное, единственное что я могу посоветовать - это JavaScript фреймворк AngularJS.

[Sergej]

Voronar: Дополню - для написание кода: coffee, jade, gulp

[Кирилл Халитов]

Иван: На первый взгляд jade смотрится как инструмент для лентяев.

[Фади Хадж]

Иван: CoffeeScript и Jade вряд ли как-то влияют на производительность, скорее на ускорение процесса разработки, а вот Gulp действительно хорошая штука.

[Кирилл Халитов]

А кто-нибудь пользовался Dart'ом? Что-то про него мало слышно...

[Фади Хадж]

Voronar: Слышал, но не пользовался.

[Sergej]

Фади Хадж: "для написание кода", я не говорил о производительности.
Voronar: Не то что бы лентяев, просто время экономится и стиль написания кода везде один. Т.е. для html, css, js мы используем стиль ruby.
HTML - jade
CSS - stylus
JS - coffee
с помощью gulp собираем assets. На выходе, при правильном подходе, получаем обычные сжатые файлы.
Когда я подружился c этими технологиями, то написание кода в разы стало быстрее и проще.
Насчет производительности, сжатие как раз этому немного поспособствует)

Answer 2

[Кирилл Халитов]

Получается, что основная масса делают интерфейсы только с помощью "HTML, CSS, JavaScript"?
А где сторонники других техник?

Comments

[Damir Aushenov]

аналогов нет же

[Кирилл Халитов]

Я думаю, что тяжёлые интерпрайз приложения пока делают всё таки с помощью более производительных средств типа WinForms, WPF, Qt Widgets, Qt Quick, у Java, это по-моему, Swing, JavaFX, AWT, etc.