Лёгкость фуллстека на JavaScript — миф?

Question

[Dmitriy-163-89]

Подскажите если кто в курсе, плиз. Правильно ли я понял следующее:
Я тут решил помимо основ фронтенда чуть-чуть на основы бэкэнда глянуть. И понял для себя следующее: то что пропоганда Node js, как более лёгкого стека для фуллстек разработчика похоже - ложь. Утверждается что это будет легче за счёт того, что JavaScript будет и на фронте и на бэке.
Но тут я понял два больших но:
1) на Node js всегда поддерживается более свежая версия джаваскрипта, чем в браузерах, т.е. постоянно будет лишняя головомойка - придётся для браузера использовать одни фичи языка, а для node js другие.
2) Typescript, т.е. необходимость знать фактически второй язык-компилятор. Который ни капли не избавляет меня от того, что мне необходимо бдить за разными версиями JavaScript для браузера и node js, т.к. ошибки типов он отловит, но вот ошибки рантайма мне всё равно JavaScript выдавать будет . Тут уже вроде и PHP выглядит и не дурно))

Comments

[Dmitry Roo]

Я бы сказал, что «фулл-стэк» - это миф.
Мелкие сайты никому не нужны, а на крупных проектах есть выделенные команды на фронт и на бэк.

[Adamos]

Dmitry Roo, вы бредите.
Проблемы, которые решают сайты, которые вполне по силам одному человеку, никуда не делись.

[Dmitry Roo]

Adamos, например?

[Adamos]

Dmitry Roo, например, я сегодня занимался одним из наших служебных сайтов, который позволяет полутора менеджерам управляться с тремя магазинами на маркетплейсах. Тысяча карточек, десяток тысяч заказов в месяц, ведение склада, аналитика и прочие плюшки автоматизации и обработки накапливаемых данных. Никаких команд к работе не привлекалось, все в одно лицо.
И сегодня же внес правки в корпоративный сайт, пятнадцать лет назад заказанный студии, но с тех пор поддерживаемый мной же в том же сугубом одиночестве.
Достаточно примеров?

[Dmitry Roo]

Adamos, про анекдотическое свидетельство слышали?

[Adamos]

Dmitry Roo, а вы - про формальную логику?
"Никому не нужны" я опроверг. Спорить ради срача - увольте.
Мне еще завтра разбираться, что за херню придумал Озон с логистикой, надо копить силы и нервы.

[Dmitry Roo]

Adamos, никому не нужны, кроме работодателя г-на Adamos-a, который очень ловко нанял ни команду, а одного сотрудника, готового ещё и отстаивать своё положение перед случайной публикой.

[Adamos]

Dmitry Roo, мелко, Хоботов. Переходите сразу к солипсизму.

Answer 1

[Олег]

В этой статье вполне правильно написано
https://habr.com/ru/articles/803745/

То есть а зачем Вам именно этот "фулл" нужен ?
А потом уже можно подумать в каких комбинациях его набирать.

1. Очевидно, что если работа с сайтами То тут без HTML5+CSS3 и базового понимания JS никуда.
Собственно, а как это все рисуется в браузере у клиента.

2. Как общается броузер и сервер. Базовые знания об устройстве Internet. (4 уровня и прочее)
HTTP протокол и т.д.

3. "Рожден чтобы умирать"(Request-Router-Controler-Responce-Die) vs demon (постоянно в памяти).
То есть в каком стиле придется продумывать логику работы серверной части. Первая линейная (1-2-3). Вторая событийная
(Если есть А, то делаем первое. Если есть Б, то делаем второе)

4. Как хранить данные. СУБД и кей-валуе хралища.

И вот чем больше Вы будете знать на каждом из возможных уровней, тем вероятнее ваша "полность" пригодиться.

А фулстек из HTML,CSS,JS,PHP,LAMP,NGINX,SPINX - это просто "веб-дев". Увы за сайты сейчас много не готовы платить.
Времена такие, что куча noCode решений, где за 3копейки можно получить готовый сайт