Насколько хорошая практика использовать обертки над операторами?

Question

[Acaunt]

Недавно мне понадобилось создать функции для сложения, вычитания, умножения и деления двух массивов одинаково размера. Я написал эти функции синтаксис у них был почти одинаковый, единственное отличие было в операторе. Тут я подумал возможно ли передать оператор как параметр в функцию.

После поиска я узнал что в <functional> имеются структуры обёртки над этими операторами. Использовав их у меня сократился объём кода, что впринципе сделало его красивее в каком-то смысле.

У меня имеются следующей вопросы: "Насколько хорошая практика использовать эти обертки? И какие могут быть минусы от их использования?"

Comments

[#]

сам шарпист, а не плюсовик.. но

у меня сократился объём кода, что впринципе сделало его красивее в каком-то смысле.

считаю это успехом:
- читаемость кода
- если есть сомнения о производительности, таки протестируйте.. в проектах, где нет критичности на пределе, читаемость и лаконичность важнее (цена сопровождения через годы..

[Dmitrii]

если вы говорите про std::less, std::greater, то их вполне можно использовать, это просто хелперы, чтобы вам не требовалось писать свои для каких-либо типичных алгоритмов

[Acaunt]

Dmitrii, я имел ввиду std::plus, std::minus и т.д.

Answer 1

[Wataru]

В библиотечных функциях - можно так сделать. В смысле, ваши функции используют непубличную функцию, передавая ей оператор.

Но вы этот оператор передаете всего в нескольких местах на всю кодовую базу и все. Писать так функции, которые вы используете кучу раз - очень плохая идея.

И вообще, довольно редко есть смысл так заморачиваться. Код становиться хуже поддерживаемый. Экономите вы совсем чуть чуть повторяемого кода. А потом придется всякие заморочки делать, вроде, в делении надо проверять на 0, а в умножении проверять на переполнение и т.д. Этот общий код становиться уже чуть ли не длиннее если все по отдельности делать. И уж точно хуже читаемый.