На что обратить внимание при проектировании крупного ресурса?

Question

[Kentavr16]

Начинаю очередной пет, тематический масштабируемый форум, который в теории может принимать большое количество юзеров одновременно. Скажем, тот по размерам как qna хабра. На что стоит обратить внимание при проектировании бд?
- Есть ли для больших количеств запросов разница между реляционными/нереляционными бд?
- Есть ли серьезные отличия между крупными/мелкими проектами, на которые должен обратить внимание? БД, аутентификация, особенности хранения данных? Особенное спасибо за отзывы на примере личного опыта.

Answer 1

[Saboteur]

для форума, думаю реляционная БД в любом случае удобнее.
В теории, если он достигнет размеров Хабра, можно будет вообще переписать продукт, к тому времени накопятся хотелки, накопится опыт что и как работает, что востребовано и что нет.
База данных же скорее всего просот масштабируется, Индексируется, кластеризируется.
Посмотрите как спроектированы базы популярных форумов (xenForo, IBP, vbulletin)- ничего особенного нет, хотя рассчитаны на огромное количество юзеров, но это решается больше железом. И все на реляционных базах.

Comments

[Василий Банников]

В таких случаях хочется напомнить, на сколько простая архитектура у SO.

Картинка старая, но ситуация, вроде бы, радикально не менялась - балансер, пара серверов для бэка, пара серверов для обработки http-запросов и отдачи статики, несколько серверов с SQL server (четыре), кэш на редисе и поиск на эластике.

[Kentavr16]

Василий Банников, Saboteur, спасибо за подсказки. Ещё бы определиться со стеком. Чем больше думаю тем больше кажется что за порядком нужно идти к .net для бекенда, уже хотя бы из-за особенностей самого С#. Ранее склонялся к старту с ларавел, но сейчас представляется что если начать писать "все в одном" то скоро проект превратится в большую кучу плохо масштабируемого кода, в котором при. Короче - что бы вы выбрали?

[Василий Банников]

Kentavr16,

Короче - что бы вы выбрали?

Каждый хвалит своё болото)
Сейчас моё болото - это Rust, так что я плача и колясь выбрал бы его)

Если без фанатизма, то C# вполне норм вариант.
Что угодно на php я бы не стал брать, тк по всем параметрам он хуже (в тч по экономическим, уже успел понаблюдать за жизнью одного проекта)

[Saboteur]

Kentavr16, Брать нужно то, в чем тебе комфортнее и интереснее развиватьстя.

[Kentavr16]

Василий Банников, подскажите - по вашим ощущениям есть ли смысл переходить на Раст? В контексте сравнения с с#. Понимаю, в конце концов это вкусовщина, но все же. Не первый раз слышу, но ещё лично не щупал.

[Василий Банников]

Kentavr16, если у тебя нет каких-то специфичных требований, типа стабильно низкого latency, малого размера бинаря, итд, то C# часто будет более разумным выбором с учётом более зрелой экосистемы (для примера: ормки в C# работают часто быстрее, чем sqlx в расте, которая типа не-совсем-орм, но очень популярная)

[Kentavr16]

Saboteur, Василий Банников, спасибо за дельные советы.