Есть ли смысл в многоядерности ЦП?

Question

[nedland]

Подскажите владельцы ботов. Если на сервере будет один несчастный ботик, который не использует других библиотек, а также threading и т.п., есть ли смысл в 2-3-4 ядрах? или достаточно одного? какой будут нести смысл дополнительные ядра сверх 1

Comments

[DevMan]

и тут я офигел.

[nedland]

DevMan, почему, очень хороший вопрос для новичков как я :)

[DevMan]

nedland, долго обьяснбять, лучше станцую.

[GavriKos]

DevMan, потому что 128 кБайт хватит всем, а бот должен запускаться на ардуинке? )

[DevMan]

GavriKos, на кофемолке

Answer 1

[Михаил Р.]

Если на сервере будет один несчастный ботик, который не использует других библиотек, а также threading и т.п., есть ли смысл в 2-3-4 ядрах?

Если не брать в расчёт затраты на операционку и любой прочий софт, не использовать asyncio и multiprocessing, а так же не выполнять код параллельно, то смысл в районе погрешности.

Сколько ядер CPU можно использовать в Python?
How to Use 100% of All CPU Cores in Python

Comments

[nedland]

asyncio использует все доступные ядра и сама распределяет всё между ними? может глупый вопрос, но такого в гугле нет) только стандартные слова как круто и удобно

[Влад Григорьев]

nedland, потому что такого и нет asyncio так же живет в рамках одно ядра

[Everything_is_bad]

nedland, asyncio это один поток, так что сам event loop использует только одно ядро, но это не мешает запускать из него выполнение кода используя другие ядра, тем же run_in_executor, либо запустить несколько инстансов сервиса.

[Михаил Р.]

nedland,

asyncio использует все доступные ядра и сама распределяет всё между ними?

Нет, в Python автоматически ничего не распределяется по ядрам и процессорам, все нужно прописать руками.

Что касается asyncio, то он однопоточный и асинхронный, позволяет загрузить 1 ядро процессора (по дефолту), и если он его загрузит на 100%, то другой софт не сможет быть выполнен, пока не освободится часть мощности ядра. Поэтому, в данном случае лучше иметь лишнее ядро, чем не иметь.

Answer 2

[4X_Pro]

Второе ядро даст незначительный прирост в плане параллельного выполнения потоков ядра операционой системы и других процессов (коих даже на «голом» Linuxе висит несколько десятков), от третьего и последующих в описанных условиях толку никакого не будет.
В остальном же всё зависит от нагрузки. Если она небольшая (1-2 обращений в секунду и нет сложных вычислений типа нейронных сетей), то одного ядра хватит спокойно. Например, у меня два бота висят на одноядерном VDS, и на нём же крутится MySQL с базой для одного из них, и всё вполне нормально работает, причём один из ботов постоянно устанавливает исходящие запросы (выполняет мониторинг сайтов). Правда, боты написаны на PHP+Go, а не Python. Но к этим ботам всего всего несколько тысяч обращений в сутки.

Comments

[Brainphill]

Если машина имеет хотя бы 512 мб оперативки и ядра более менее современные , , то хватит одного. У меня на vds серверах крутятся, на одноядернике 2 питон бота для телеги, в пике потребляют 20 процецентов процессорного времени при слежении через ssh.
На машине в 2 ядра и 2 гига вообще v...n сервер, амнезия, два криптобота и 1 для телеги, и сервак максимум на 50 процентов нагружен. Ага что требования простых скриптов крайне малые))

Answer 3

[Пума Тайланд]

Нет можно запускать на одном ядре если не используется никакая параллельность вроде тредов и асинка
прирост от многоядерности будет минимальный, проще взять одно ядро и помощнее в два раза и будет работать в два раза быстрее