Как вернуть несколько значений из функции?

Question

[Anonymous]

Здравствуйте, пытаюсь написать функцию для генерации чисел, и надо вернуть 3 переменные из функции. Но получается вернуть только одну. Как вернуть несколько переменных из функции в С++?

Вот код:

#include <random>
#include <iostream>

using namespace std;

int generator() {
    random_device random_device;
    mt19937 generator(random_device());

    uniform_int_distribution<> distribution(1, 10);

    int x = distribution(generator);
    int c = distribution(generator);
    int answer = x * c;
    return answer, x,  c;
}

int main() {
    cout << generator();
    
}

Answer 1

[Wataru]

Кроме параметров функции, можно возвращать структуру с именованными значениями или std::vector или std::touple.

Comments

[Anonymous]

Проблема в том, что предложенное ранее решение не работает.
Про ваше решение можете немного понятнее объяснить, пожалуйста?

[Wataru]

Никита Савченко, Чего там не работает-то?
Тип функции сделайте std::vector<int>. Возвращайте {answer,x,y}

[Anonymous]

Wataru, я как новичок. Не пойму все равно, что означает ваш std::vector? Погуглил, не понял.

[Wataru]

Никита Савченко, Это тип. Как int, bool, или char*. std::vector<int> - это класс, который хранит массив int в c++.

[Anonymous]

Wataru, спасибо, попробую обязательно.

[Anonymous]

Дошли руки посмотреть Ваше решение, и действительно, решение Александра Ананьева выглядит не элегантно, и оно устарело(Использовалось в последний раз как не-легаси код, судя по всему, в С++ 11).
Сейчас действительно используют std::vector, std::touple

Answer 2

[Александр Ананьев]

Можно вернуть через параметры функции
void generator(int& answer, int& x, int& c)

Например, так

#include <random>
#include <iostream>

using namespace std;

void generator(int& answer, int& x, int& c) {
    random_device random_device;
    mt19937 generator(random_device());

    uniform_int_distribution<> distribution(1, 10);

    x = distribution(generator);
    c = distribution(generator);
    answer = x * c;
}

int main() {
    int answer, x,c;
    generator(answer, x,c);
    cout << answer << " " << x << " " << c;
    
}

Comments

[Anonymous]

возвращает в любом случае тогда 1. И ничего более.

[Anonymous]

не работает в общем-то ваше решение, к сожалению :(

[Александр Ананьев]

Никита Савченко, оно не может не работать. Покажи свой код.

[Anonymous]

Александр Ананьев,

#include <random>
#include <iostream>

using namespace std;

void generator(int& answer, int& x, int& c) {
    random_device random_device;
    mt19937 generator(random_device());

    uniform_int_distribution<> distribution(1, 10);

    int x = distribution(generator);
    int c = distribution(generator);
    int answer = x * c;
    return answer, x,  c;
}

int main() {
    cout << generator();
    
}

[Евгений Шатунов]

Никита Савченко,

не работает в общем-то ваше решение

Да нет, решение работает. Только Саша, по своему обыкновению, не подумав написал первое что ему в гугле попалось.

При передаче по ссылке тебе не надо возвращать значения, они доступны внутри функции для прямого изменения. Это - сублимация возврата нескольких значений, используемая в палеозойской древности стандарта C++98.
Настоящий возврат набора значений описан только в ответе Wataru.

Но вот в чем дело.
Код return answer, x, c; не должен был родиться в твоем мозгу для функции с типом результата void. Написанное тобой в примере выдает твою полную безграмотность в языке. Даже большую, чем у Саши.
И в этом плане настоящий возврат нескольких значений для тебя просто недосягаем, потому что ты просто не проходишь по знаниям для его использования. Ты ведь даже не знаешь, какой конкретно стандарт C++ ты используешь. А ведь именно от этого зависит решение твоего вопроса.

[Александр Ананьев]

Никита Савченко, как-то так

#include <random>
#include <iostream>

using namespace std;

void generator(int& answer, int& x, int& c) {
    random_device random_device;
    mt19937 generator(random_device());

    uniform_int_distribution<> distribution(1, 10);

    x = distribution(generator);
    c = distribution(generator);
    answer = x * c;
}

int main() {
    int answer, x,c;
    generator(answer, x,c);
    cout << answer << " " << x << " " << c;
    
}

[Anonymous]

Александр Ананьев, Отредактируй немного ответ, добавив этот код(пусть чисто пример будет в ответе), чтобы людям не копаться в комментариях. Отмечу решением.

[Anonymous]

Евгений Шатунов,

Ты ведь даже не знаешь, какой конкретно стандарт C++ ты используешь.

Никогда не думал, что стандарты влияют настолько сильно. Стандарт использую - С++ 17. Хорошо, посмотрю ответ Wataru. Как я понял, решение, которое написал Александр Ананьев, является устаревшим.

[Anonymous]

Код return answer, x, c; не должен был родиться в твоем мозгу для функции с типом результата void

Тут уже мой косяк, да, но я удалял и код все равно не работал :)
Только вот я пробовал по разному писать и всю эту чепуху вам прислал. Так-то да, ретурна судя по всему не должно быть, ибо компилятор и IDE ругаются на него и говорят что ретурна не может быть в void-функции.

[Евгений Шатунов]

Никита Савченко,

Стандарт использую - С++ 17.

Да, стандарт языка кардинально влияет на доступные возможности. Смотри вот.

Допустим у тебя есть твоя std::tuple<int, int, int> generator(). Это то, о чем написал Wataru. Принять результат ты можешь в такой же кортеж (C++11), можешь воспользоваться обобщением и инициализацией копией (C++11), а можешь воспользоваться std::tie[?] для C++14 или структурным связыванием из C++17.
И все будет зависеть именно от используемого тобой стандарта языка.

И вот, в C++17 у тебя получится такой код:

int main() {
	const auto [ answer, x, c ] = generator();
	cout << answer << " " << x << " " << c;
	return 0;
}

При том условии, что ты правильно воспользуешься техникой NRVO, структурное связывание у тебя не приведет к скрытому копированию значения, а все три поля из main будут сразу инициализированы внутри generator.

[Anonymous]

Евгений Шатунов, Хорошо, обязательно посмотрю! Спасибо за ваши старания!