Есть ли удобные wiki-сервисы с git-интерфейсом?

Question

[Ярослав]

На Гитхаб и Гитлаб есть поддержка вики. И с этой вики даже можно работать, как с гит-репозиторием. Но работать с ними ужасно неудобно. Они медленно загружаются и медленно сохраняются. В наш век асинхронности хочется быструю вики. Пара секунд задержки при открытии-сохранении чуть-чуть бесят.

Есть пример быстрой записной книжки: Google Keep (в браузере). Редактируешь заметку, закрываешь, и она мгновенно закрылась, а сверху крутится колесико прогресса, пока все это сохраняется, но сохраняется в фоне, не мешая, не раздражая и не отнимая времени. Прелесть!

При этом, сами эти git-сервисы позволяют предоставлять доступ к репозиторию сторонним проектам.

Поэтому вопрос: есть ли такой удобный сервис заметок (markdown-страниц, wiki), чтобы:

1. не быть "залоченым" на вендора (скачать себе все свои данные через git clone/pull);
   
2. (опционально) хранить контент в Github/Gitlab;
   
3. с удобным, красивым и асинхронным быстрым интерфейсом.
   

Comments

[GavriKos]

1 и 2 пункт это по факту одно и то же - если 1 пункт работает то автоматом работает и 2.

Навскидку - obsidian.

[Александр]

Поясните, пожалуйста, почему вам нужна именно вики, если всё-равно предполагаете сохранять на Гитхабе или Гитлабе?

[Ярослав]

Александр, не очень понимаю противоречие, на которое вы указываете (мне кажется, его нет). Мне нравится markdown для оформления текста. Нравится связность документов как в wiki. И нравится хранить данные с версиями, централизованно, локально и удаленно - поэтому GIT.

Не все же вики на mediawiki, как википедия. github/gitlab тоже имеют свои wiki движки для проектов и вопроса бы не было, если бы меня устраивали эти движки (а они не устраивают тормознутостью).

[Ярослав]

gd1xza, выглядит прямо как то что надо, спасибо! Но привязать ни gitlab, ни github не получилось. по гитхабу вообще ветка про эту ошибку с 2018 года https://github.com/benweet/stackedit/issues/1290

[Александр]

Ярослав, избыточность, а не противоречие.

Вики#Определяющие_свойства:

Учёт изменений (версий) страниц: возможность сравнения редакций и восстановления ранних.

Возможно, вам нужен маркдун-редактор с предпросмотром страницы.

[Ярослав]

Александр, да, согласен с вами. Markdown редактор, который будет работать с git репозиторием.

[Ярослав]

gd1xza, тем не менее, поиск по альтернативам stackedit'а довел до gitbook.com, а он уже более-менее подходил и интегрировался с gitlab'ом. Единственный минус - он не видит именно вики репозитории (вики к проектам), которые называются reponame.wiki , а видит только основные (которые reponame). но это терпимо.

[Shandy]

Ярослав, wiki.js вроде умеет работать с git. Точно не подскажу, не тестировал, но в настройках можно настроить синхронизацию с git

[Денис _______________]

xwiki?
https://extensions.xwiki.org/xwiki/bin/view/Extens...

[Александр]

Денис _______________

Нет гостевого доступа к странице.

[Денис _______________]

Александр,
В смысле нет? Ставите Вики и раздаете права как угодно

[Александр]

Денис _______________

А теперь есть. Чудеса...

Answer 1

[YakovenkoND]

Попробуйте этот сервис

Comments

[YakovenkoND]

Если мой ответ вам помог, отметьте его, как решение проблемы.

[Ярослав]

Сервис интересный, но мне он все таки не подошел. Нужно (в идеале) стороннее решение на чужих серверах (ну вот как github/gitlab wiki или google keep), которое бы как-то работало без своего сервера, просто из браузера с компа или телефона, а retype надо на своем сервере крутить, как dokuwiki и другие wiki движки. Еще он у меня почему-то не сохраняет изменения, но это не очень важно.

Наиболее подходящий под мои запросы (по заявленным фичам) был предложенный в комментах stackedit.io, но он фактически с github/gitlab не интегрируется (ошибки выдает). Еще нашел https://dillinger.io/ он легко с гитхабом подружился, но тоже как-то не очень.

Больше понравился вариант с obsidian+git плагин. Но он тоже, во-первых, не очень дружит с gitlab'овской разметкой и gitlab'овскую wiki приходится переправлять под него. А во-вторых, не подходит под сам вопрос (я его выбрал потому что подходящий (по заявлениям) stackedit.io на самом деле не работает).

Может быть еще появится какой-то ответ с аналогом stackedit'а, только работающим :-)

Answer 2

[Станислав Езерский]

Посмотрите в сторону Obsidian. У него есть интеграция с Git (плагин)