Synchronized, блокировка фрагмента кода или блокировка объекта?

Question

[iskateli]

Брюс Эккель, в "Философия Java" (полное издание) пишет (стр.923)

Когда задача желает выполнить фрагмент кода, охраняемый словом synchronized, она проверяет, захватывает её, выполняет код и снимает блокировку

, а потом чуть далее пишет, что

для управления доступом к совместному ресурсу вы для начала помещаете его внутрь объекта.

Так что использовать "фрагмент кода" или объект? Или любой совместно разделяемый ресурс ( в т.ч. и фрагмент кода) надо надо помещать внутрь объекта? Или можно сделать только метод совместно разделяемым ресурсом без засовывания его в объект? (так например сделано в примере кода на след. странице, но тогда я не понимаю зачем он написал помещать разделяемый ресурс внутрь объекта) Поясните пожалуйста.

Answer 1

[Dmitry Roo]

зачем он написал помещать разделяемый ресурс внутрь объекта

Вообще-то, в джаве все объекты. Без них вы точно не обойдетесь

Или можно сделать только метод совместно разделяемым ресурсом без засовывания его в объект?

"Эти два способа записи означают одно и то же:"

public void swap() {

   synchronized (this)
   {
       //...логика метода
   }
}


public synchronized void swap() {

   }
}

synchronized всегда имеет отношение к какому-то объекту. Либо this, либо с явным указанием. Например:

public class Main {

   private Object obj = new Object();

   public void doSomething() {

       //...какая-то логика, доступная для всех потоков

       synchronized (obj) {

           //логика, которая одновременно доступна только для одного потока
       }
   }
}

по мотивам Оператор synchronized в Java