Очень долгий запуск bat как исправить?

Question

[AkaMaloy]

Запускаю бота через bat фаил и он запускается примерно через полторы минуты. Дело не в коде 100%, потому что я скинул другу весь код и у него на пк всё отлично работает
Я сделал видео что бы наглядно показать как у меня это работает
Ютуб

Comments

[wisgest]

Я сделал видео что бы наглядно показать как у меня это работает

Совершенно ненужное видео. Ничего дополнительно к написанному оно не проясняет.

[AkaMaloy]

Видно же что очень долгий запуск бота, там даже секундомер
Я не знаю как ещё объяснить

[antares4045]

Винда очень плохо справляется с поднятием дополнительных процессов, жирный энвайромент может долго активироваться: но это всё объясняет задержку в десяток-другой секунд, а не несколько минут.
1) Добвьте отладочный вывод в начало программы (даже перед импортами) чтобы увидеть когда именно запускатся ваша программа, чтобы исключить интернет из списка проблем.
2) гляньте на загрузку цп во время работы: маловероятно, но может из-за какой-то вирусни у вас просто комп не вывозит
3) запустите батник от имери администратора (есть шанс, что это несколько сократит внутреннюю борьбу винды по многим вопросам (кстати иногда она может об это и на десяток минут споткнкться))

[res2001]

antares4045, На счет

плохо справляется с запуском процессов

это, конечно, спорное утверждение. Как же винда до сих пор жива с такими-то проблемами?
Третий пункт, то же какой-то странный. Если, что пишу этот текст с линукса.
Но в целом с выводами согласен.
AkaMaloy, Добавлю к сказанному:
1. в батнике закоментируйте/удалите первую строку (echo off), тогда будет видно какая команда сейчас выполняется. Эта строка никакого важного функционала не выполняет - она запрещает предварительный вывод команды на экран перед исполнением команды.
2. кроме загрузки ЦП посмотрите еще какие процессы в винде едят процессорное время или возможно сеть или диск, все это может давать тормоза. Встроенные менеджер задач и менеджер ресурсов вам в помощь.
3. Какой размер питоновсекого venv? Может там дофига не нужного? Сравните с размером venv у друга. Может вам надо снести питон и поставить его с нуля. Не сильно разбираюсь в тонкостях питона (хотя некоторый опыт есть), поэтому просто предположение. Знаю, что venv иногда достигает значительных размеров, наверняка это может сказываться на скорости загрузки питона.

[antares4045]

res2001, дело в том, что это не проблема а... гм... особенность: unix-way делать цепочки маленьких отдельных подпрограмм, которые решают изолированые подзадачи -- програмист же на виндовс должен попытаться решить проблему через монолит. Третий пункт да: это прям беда, но широкому пользователю, по всей видимости, так проще -- компудахтер решает свои вопросы сам стараюсь максимально не тормошить пользователя вопросами.

Адски бесящие вещи можно найти в любой операционке. Винда до сих пор единственная, которую чтобы всё криво-косо, но зарабатало, достаточно просто установить. Убунта, конечно, сделала большой шаг в сторону широкого пользователя, но её всеравно нужно подтачивать напильником, но и исторический фон (в том числе количество софта, да и дров под железо) несколько беднее.

[res2001]

antares4045, Винда так же прекрасно справляется с unix-way цепочками. Нет никакой такой особенности, и нет проблем в винде с запуском процессов.
В никсах полно разного толстого и "монолитного" софта, далеко не unix-way.
Может быть когда-то unix-way и был какой-то фишкой никсов, но сейчас - это уже давно осталось в прошлом.
И применительно к данному вопросу - unix-way тут вообще не при делах. Питон не использует никаких цепочек - это здоровое монолитное приложение.

Тормозить может любая ОС по разнообразным причинам. Не стоит придумывать то чего нет.
Запуск из-под админа вряд ли в этой ситуации чем-то поможет.

[antares4045]

res2001, Я с вами согласен, что те кейсы, о которых мы с вами спорим врядли имеют прямое отношение к данному топику, но прикол в том, что я ничего не "придумываю":
1) Справедливости ради, не припомню таких случаев на десятке, но за 5 лет пользования семёркой и восьмёркой около сотни раз (да, не самая частая проблема) сталкивался с тем, что после запуска программы (хоть даблклик, хоть команда из консоли) несколько минут никакой реакции не получал, а затем всплывал запрос на получение прав админа. Как правило такие случаи больше бросаются в глаза, когда надо запустить что-то в фоне а потом срочно занять всё своё внимание чем-то другим. По некоторым косвенным признакам я убеждён, что иногда после долгого молчания программа таки запускалась а не спрашивала права. Причём происходило это не только на полудохлых лэтопах, но и машинах стоимостью в полугодовую получку мидла, разные вдадельцы, разная конфигурация и загруженность. Не факт, что тут дело именно в правах -- тут скорее интуиция, но я почти в этом убеждён.
2) Меньше двух месяцев назад показывал одному, слегка отдалённому от питона айтишнику, основыне тезисы работы -- писали телеграм бота. И в какой-то момент обнаружили, что ботовской api не даёт доступа к одной интересующей нас метрике (конкретно, прочитал ли один пользователь сообщение другого) и для этого мы решили через субпроцесс поднять телеграм-клиент и подглядеть этот момент там: ждать от винды, когда она по просьбе питона поднимет ещё один питоновский процесс меньше минуты нам не пришлось ни разу. Когда мы завернули нашу программу в докеровскую виртуалку под арчём на том же компе оказалось, что питон может запускаться и за милисеунды. Вот уж не знаю, в чём там было дело, но мы мониторили производительность: более чем не слабый комп делал вид, что он ничего не делает, но поднять второй процесс питона рядом с первым без минутной задержки всеравно отказывался.

[res2001]

antares4045, И вы, конечно, сразу свалили все на винду :-)

[antares4045]

res2001, ну так: тот же код в той-же винде на той-же машине, но под докером работал нормально: не вижу других объяснений. мы даже сам код внешним вольюмом примаунтили, так что он даже физически находился там-же, так что это даже проблемой диска быть не может.

[res2001]

antares4045, Вы просто их плохо искали.
Предлагаю дальше не продолжать. Тут все равно каждый останется при своих, т.к. что бы вас разубедить мне надо разобрать какую-то конкретную ситуацию. А для этого я должен воспроизвести ситуацию у себя и сам разобраться с ней. Мне, конечно, это делать лень.
На вскидку про питон и телеграм ботов сказать ничего не могу, т.к. с питоном я сталкиваюсь мало и не регулярно, а телеграм ботов вообще никогда не писал.

[antares4045]

res2001, Да, мне уже пару сообщений кажется, что я занимаюсь какой-то фигнёй.

AkaMaloy, Если вам влом читать всю ветку, то:
1) Уберите из батника echo off
2) Добавьте в самое начало питоновского скрипта

print('Если бот до сих пор тупит, то проблемы в коде')

3) Откройте диспетчер задач и посмотрите на доступные ресурсы: ЦП, оперативная память, диск и сеть (это в порядке убывания важности)
4) Убедитесь, что в вашем энвайроменте нет ничего лишнего
5) Запустите батник от имени администратора

Не факт, что этот комплекс мер поможет, но по его результатам уже будет можно производить дальнейший анализ.

[AkaMaloy]

antares4045, Да, я всё читал, скоро попробую, заранее СПАСИБО всем!!!

[AkaMaloy]

antares4045, Я попробовал сделать всё что написали, с кодом всё в порядке print отвечает в тоже время когда бот запускается, и я заметил одну деталь, когда бот запустился он может мгновенно ответить на одну команду а на 2 команду он опять виснет, и когда он тупит я перезапускаю бат файл и бот сражу же ответит как только запустится.
Т.е Если во время зависания bat файла перезапустить его то он ответит сражу же, но опять же на одну команду, и так по кругу. Я вообще не понимаю в чём дело

[antares4045]

AkaMaloy, А по остальным пунктам? долгая пауза после "call ...\actvate" или "python osnova_bot.py"?
(Хотя судя по симптоматике, описанной в последнем сообщении, больше похоже на сетевые проблемы)

Смеха ради, попробуйте переписать на telebot (а то aiogram какой-то фигнёй на старте занимается: апдейты какие-то, хендлер на KeyboardInterrupt вешает -- мрак).

from telebot import TeleBot
import os

bot = TeleBot(os.getenv('TOKEN'))

@bot.message_handler(commands=["start"])
def start(message):
    bot.reply_to(message, "hi")

print('bot is ready')
bot.polling()

хотя я, проведя серию тестов на своей машине, склоняюсь больше к версии с энвайроментом: какой там питон и что кроме aiogram? С другой стороны симптом про перезапуск вообще не ложится.

Answer 1

[Nyxoy]

А без бантика быстро открывается?

Comments

[AkaMaloy]

Нет, так же медленно