Как писать нормально: for (int i = 0; ...) or for (int i = NULL; ...)?

Question

[memogolik]

Как будет писать нормально 0 или NULL в выражениях типа int i = 0 ?

Comments

[memogolik]

или i == 0 и тому подобные

Answer 1

[Армянское Радио]

NULL - служебный дефайн, который есть, в частности, в венде.

Общей практикой является int i = 0; Хотя бы потому, что так короче.

Проблема в другом. В int.
В большинстве языков, int - это 32 бита со знаком, то есть, два гигабайта. В современных же системах памяти - десятки-сотни-тысячи гигабайт, а программы обрабатывают разного рода бигдату и ML. Так что индексация массива интами может легко выйти трудноуловимыми багами.

Поэтому правильно писать for(size_t i = 0; ..

Comments

[memogolik]

Спасибо за ответ, только начинаю учить программирование, не знал о существовании size_t

Answer 2

[GavriKos]

Если внезапно использовать что то редкое и не следующее стандарту, то можно наткнутся что NULL не равен нулю.

Но вообще в int как бе принято ложить число. То что NULL - дефайн за которым скрывается число - не отменяет того что он в первую очередь указатель. И для простоты чтения надо класть в переменную то что в ней логически должно быть.

А то можно писать и int i = false.

Comments

[Евгений Шатунов]

Если внезапно использовать что то редкое и не следующее стандарту, то можно наткнутся что NULL не равен нулю.

Абсолютно верно. Например, в сегодня уже крайне редко встречающемся стандарте C++11 NULL является подстановкой nullptr [?]. :)

Answer 3

[Tony]

int i = 0
NULL применяют к указателям. Более того, NULL - это макрос ОС Windows. К языку C++ это никак не относится.
В C++ для указателей используется nullptr.

Comments

[jcmvbkbc]

NULL - это макрос ОС Windows. К языку C++ это никак не относится.

Учи матчасть: eelis.net/c++draft/cstddef.syn eelis.net/c++draft/support.types.nullptr

[Tony]

jcmvbkbc, сам учи.

[jcmvbkbc]

сам учи

Tony, чего ты препираешься на ровном месте? В твоём ответе две фактические ошибки, ссылки ведут на текущий драфт стандарта С++, в разделы, где написано, что такое NULL. Нормальной реакцией было бы молча принять к сведению и поправить ошибки в своём ответе. Если хочется что-то ответить, то уместно было бы сказать "спасибо".

[Tony]

jcmvbkbc,

чего ты препираешься на ровном месте?

А чего ты не можешь дать нормальный ответ?

В твоём ответе две фактические ошибки, ссылки ведут на текущий драфт стандарта С++, в разделы, где написано, что такое NULL.

1. ваше величество изволит указать на эти ошибки?
2. Там написано что стандарт не определяет NULL

"The macro NULL is an implementation-defined null pointer constant."

Как это противоречит тому что я написал?

3. Как вообще это относится к моему изначальному ответу ТС?

Нормальной реакцией было бы молча принять к сведению и поправить ошибки в своём ответе.

Еще раз, какие ошибки?

Если хочется что-то ответить, то уместно было бы сказать "спасибо".

*facepalm* за что? ЧСВ переполняет?

P.S.: Ты засиделся на Q&A. Поэтому тебе кажется что каждый твой ответ каждый человек должен воспринимать как единственно правильный. Даже если это не так... И даже если это не ответ вовсе.

[jcmvbkbc]

какие ошибки?

я же процитировал. Давай процитирую ещё раз:

первая

NULL - это макрос ОС Windows.

нет, это не макрос ОС Windows. Это макрос унаследованный c++ из с, где он присутствует по меньшей мере со времён стандарта С89.

вторая

К языку C++ это никак не относится.

относится, потому что стандарт языка требует наличия определения этого макроса в стандартном заголовочном файле.

Там написано что стандарт не определяет NULL

Там написано, что стандарт требует наличия определения и написано, какой у этого определения смысл.

*facepalm* за что?

за то, что я указал тебе на твои ошибки.

ваше величество изволит ... ЧСВ переполняет ... тебе кажется что каждый твой ответ каждый человек должен воспринимать как единственно правильный

не нужно на меня вываливать свои проекции.