кстати говоря, хелп по powershell можно найти как на том же ss64, так и у первоисточника, выполнив в консоли powershell команду Get-Help Get-Help -Online
Даниил Плотников, в subprocess, например, можно же получить ответ от того приложения что вы им запустили. Но там конечно нужно будет сам posh скрипт подпилить чтобы он нормально отдавал что происходит. Просто имейте в виду, что powershell - достаточно мощный язык и, в отличие от Python, имеет много "нативных" для винды коммандлетов и методов управления. Вопрос в преодолении барьера в изучении еще одного языка )
Даниил Плотников, но вообще, если сталкиваетесь с windows + python и каким то затыком - просто посмотрите в сторону Powershell, многое из того что можно делать в интерфейсе windows в posh делается как то легче и понятнее
или проделывать "магию" с переносом данных бутлоадера, но если Vali Mammadov не сильно опытен - можно просто сломать любую загрузку (и все равно потом систему переустановить).
Karpion, не смогу ответить на ваш вопрос верно
Есть подозрение, что когда active desktop только появился - опасности действительно еще не было. Возможности Active Desktop появились в IE 4(w95/NT), последняя версия которая его поддерживала - IE 6 (XP)
web развивался, появлялись новые возможности и новые опасности, поэтому в определенный момент, видимо, решили убрать, вместо того чтобы тратить время на поддержку.
DevMan, простите, если неясно выразился, имелось в виду именно то что вы написали. Нельзя сделать из говна конфетку (да еще и без опыта) и получить адекватное, стабильное и не требующее много времени на поддержку решение.
Надо смотреть конкретные срабатывания.
Если прокси отдает 503 - это будет видно в его логе. Так же (nginx логи не знаю, haproxy работает в этом смысле одинаково) будет написано что для реквеста не было назначено сервера.
Если бэкенд отдает 503 - в логах прокси будет написано что 503 отдана сервером где апач. То же самое будет написано в логах apache.
я бы покопался в сторону оптимизации настройки tls : отключить 1.0,1.1 и добавить в конфигурации 1.2 правильные шифры. mozilla observatory для вашего домена говорит что конфигурация неоптимальна, https://observatory.mozilla.org/analyze/asdfgtyu2....
Впрочем, я проверил глазами список поддерживаемых cloudfront-ом шифров и тех, которые отдает ваш сервер - совпадения есть, может быть cloudfront каким-то образом выбирает не тот который нужен.
В остальном действительно не углядел ошибок в конфигурации
Denis Adamov
Что вы пытаетесь заказать? Если услуги облачного провайдера, то, уточните это.
Если нет - уберите тег Amazon Web Services, добавьте просто Amazon. Это не одно и то же
Тут много вариантов "почему" начиная от того куда вы стучитесь, настройками лямбы, vpc\не vpc и других.
Попробуйте дать больше контекста: куда стучитесь, какие настройки лямбды, работает ли ваш код запущенный в AWS на ec2 инстансе(в дефолтном VPC) без лямбд.
