Вопрос и был создан с целью холивара, так как меня интересуют мнения двух сторон. Да, про то, что нет ничего невозможного я знаю. Я кидал кран с водой в ссылке в тексте вопроса, но он только под -webkit-, поэтому только на Chrome работает.
Понимаю. Я в photoshop-е очень мало работаю, но иногда приходится верстать по psd макету и что в этом плохого?
Насчёт шрифтов, ну несколько дней это вы перебрали, за несколько дней можно качественную страницу сверстать. Я например один логотип сначала вставил картинкой, а потом шрифтом, так как там только текст. И сколько не сравнивал две страницы, разницы вообще не заметил. Бывают исключения. Насчёт прелоадера, если страница будет с большим количеством картинок, это сильная нагрузка на сервер, и я думаю это уже веская причина иногда верстать заголовки. Что там быстрый интернет, у многих до сих пор IE6-8 стоит, irl компании имеют аудиторию не сидящую в интернете, соответственно им интернет скорость не играет сильной роли в жизни, как для посетителя тостера например. Так вот многое ещё зависит от аудитории. Но мне не сильно непонятно, как можно заголовки изображениями делать. Меня волнуют лишь мнения разных сторон, так как я занимаюсь вёрсткой и хочу знать как верстают другие люди, можно найду какие-то лайфхаки для себя.
Я делаю на заказ сайты. Не смотря на то, что мои клиенты чаще всего в IT не разбираются вообще, я стараюсь делать всё качественно, будто бы проверять будет такой же как я человек. А насчёт base64, надо почитать об этом, так как действительно полезная штука говорят. И вот вопрос насчёт скриптов. Например есть скрипт, который можно указать ссылку на сервера гугла и посетитель его оттуда скачает или загрузить его к себе на сервер и пользователи будут качать у меня. Как поступить лучше для сервера?
Действительно, новый сайт с параллакс скроллом, тем не менее используют картинки. У них все заголовки картиночные. Видимо поэтому я так долго ждал, когда загрузится страница
