Roman Kitaev: моя логика проста. Если человек не может нагуглить решение и использует контент тапй, то он с большой вероятностью насмотрелся видосикав на ютюбе, где какой-то странный тип использует его не к месту
И значит он там не нужен
>если под это условие не прилагается
В таком случае лучше иметь деньги на хорошего адвоката, который до подписания распишет, как он будет проводить защиту в суде против юр департамента той компании
d-stream:
Не стоит применять гиперболы и преувеличения в такого рода вещах.
Ты должен об етом знать
Ничтожность бывает только относительно локального законодательства, которое различается в разных странах и также может трактоваться разными судьями по-разному
О чем ты также должен был знать
d-stream: в случае конфликтной ситуации, если тебя предупредили о таких последствиях, есть не нулевая вероятность, что ты будешь рад, что отделался отсечением пальцев
Fotonick: НДА не про логику, НДА про юристов
У них своя логика
И приложение ничего не монополизирует
Ты подписываешь НДА и значит соглашаешься на такие ограничечения
Зачем ты ето делаешь, твое дело
