shurshur

https://www.jamendo.com/
https://developer.jamendo.com/v3.0
Довольно много музыки (в том числе очень неплохой) на либеральных лицензиях. Но исполнители преимущественно малоизвестные.

Если надо определять язык текста, то смотреть в сторону language identification, например, есть библиотека fasttext, и вот есть первый попавшийся пример реализации на js https://github.com/rse/fasttext-lid (но в гугле я видел и другие, не знаю, какая будет лучше).

Если надо определять язык конкретных слов, то может быть интересно использовать стеммеры под нужные языки и затем проверять наличие слова в словаре для этого языка. Либо перебирать весь словарь с учётом расстояния Левенштейна либо другой текстовой метрики.

В общем, это не самая тривиальная задача.

Скорее всего потому что яндекс-карты используют эллиптический меркатор EPSG:3395, а не сферический псевдомеркатор EPSG:3857. Надо добавлять объекты на карту через lat/lon координаты, а если добавляются объекты в целевой системе координат - правильно перепроецировать в нужную.

Не трогая уже заранее кривую реализацию на js, сделать это невозможно. Увы. Хеш может вообще зависеть от движка js и его версии, от аппаратно-програмной платформы, так как структура объекта не факт что одинакова в разных реализациях, что может давать неодиаковые конечные результаты.

Теоретически, если поборость последнее, то есть неодинаковый результат в разных условиях (путём запуска кода в предсказуемо одинаковых), то можно, например, оформить хеширующий микросервис, который будет получать данные и хешировать их по кривому алгоритму. Но лучше бы, конечно, этой фигнёй не страдать, а исправить изначальную проблему. Это как заболевания генетического происхождения: лечить их практически невозможно, потому что у человека уже миллиарды неверных копий ДНК в организме, которые поздно исправлять.

https://caniuse.com/download
Тестируемые браузеры входят в число поддерживаемых?

Leaflet в чистом виде позволяет быстро отображать карту, остальной функционал придётся дорабатывать. Есть сервисы и софт для роутинга (brouter, osrm) по OSM, есть готовые реализации сайтов для добавления всяких меток (например, umap, но тут по контексту скорее всего нужно будет делать своё). В отличие от ЯГуглов, тут нет такого, чтобы в одном месте было всё и сразу. Зато бесплатно и открыто.

Начинать определённо стоит с телеграма, потому что по нему просто океан документации и примеров, API бесплатен, а создание бота у BotFather происходит моментально.

В случае с WhatsApp легальный API стоит денег и времени на получение доступа, а с нелегальным ещё повозиться придётся, либо взяв бесплатно и потратив кучу времени на освоение, либо купив за некоторую сумму денег у предприимчивых дельцов.

На реальных олимпиадах по программированию используются системы типа https://ejudge.ru/, в которых тестируемая программа запускается реально в ограниченном окружении.

Когда-то давно один товарищ обнаружил, что реализация вычисления чисел Фибоначчи через рекурсию на Java работает быстрее, чем её аналог на C. Он не только поудивлялся этому, но и поизучал вопрос. Оказалось, что gcc в каждом вызове функции делал push si; push di; и по окончании pop si; pop di; хотя регистры si и di в скомпилированном коде никак не использовались. Это давало какие-то микроскопические, но всё же расходы времени.

Любой конкретный тест специфичен, он показывает не то, как быстро работает тот или иной язык (точнее, его конкретная реализация), а какие в этой реализации получились расходы времени на конкретную задачу. В другой задаче, в другой реализации того же языка, просто даже на другом оборудовании может получиться другой результат.

Не слишком сложно устроенный и не слишком сопротивляющийся подобному нецелевому использованию - с помощью wget с соответствующими ключами:

wget -m https://natribu.org/

Есть также более user friendly средства с графическими интерфейсами, но я ими никогда не пользовался и в их сортах не разбираюсь.

В общем случае без программирования никуда - придётся разбираться в запутанных js, в лимитах и мерах против скачивания. Ну и ясен пень какой-нибудь вконтактик выкачать нереально просто даже в силу его объёма.

Открывать описание объекта в новом окне или (ещё лучше) прямо в popup карты (чтобы пользователь вообще не нуждался в перемещении на другую страницу).

Не включаю JS на твиттере. Мне неинтересно, чтобы браузер блокировал мне правую кнопку мыши, чтобы средняя работала как левая и чтобы я не мог открыть нужное мне в отдельной вкладке. Кто они такие, чтобы мешать мне пользоваться интернетом так, как я привык?

Это так, лирика. Но всё равно — сайт по-хорошему должен работать и без JS. Уж по крайней мере если на сайте, например, опубликованы тексты некоторой тематики — их должен без труда читать любой. Вот какие-нибудь закладки-репосты-комментарии можно считать достаточно вторичными элементами функциональности, чтобы забить на их поддержку.