Saboteur

Да, так сработает. Но нужно понимать, что если будет пауза в передаче пакетов, то роутеры могут "забыть" про эту сессию, а восстановить подключение без C, ваши A и B не смогут.
Надежнее на роутерах сделать нормальный проброс портов.

То есть он должен иметь высокопроизводительную (желательно сменную) графическую карту

терминалы, состоящие из монитора, мыши и клавиатуры.

взаимоисключающие параграфы детектед.

Либо бесшумный терминал, в виде мини-компа, встроенного в монитор, с клиентом типа RDP/Citrix/ssh
Либо полноценный комп, с видеокартой, процессором. Возможно без своего винчестера - с загрузкой по сети. Но шуметь видеокарта будет.

То, что вы хотите - это совершенно не домашнее решение.

Есть несколько бекенд серверов с вашей rest апи.
Есть одна точка входа с балансировщиком, который может перенаправить запрос пользователя на один из серверов.
Вот она и распределенная. Чем больше пользователей, тем больше можно запускать серверов, чтобы они справлялись.
Бекенд должен быть написан с учетом, что он может работать в нескольких экземплярах (например не должен возникать конфликт при работе с базой данных)

В википедии читаете что такое
IP адрес
Маска сети
Маршрут по умолчанию
TCP порт
Сетевой интерфейс

Читать это все нужно только для IPv4, то что написано в IPv6 сильно отличается.

посмотрите курсы от Cisco, выясните как стать сертифицированным специалистом.
Даже если вы не будете работать непосредственно с Cisco, для получения их сертификата вам придется изучить все основы как работает сеть достаточно глубоко, чтобы легко адаптироваться к любому другому сетевому администрированию.

Bloodskys, Если не хотите зависеть от сбоев на стороне провайдера - найдите другого провайдера, или двух, и сделайте один-два резервных канала.

Если хотите делать свой интернет, то покупка железок вам не поможет. Вам нужно не гуглить ответы, а нанять сетевого инженера, который эти ответы знает, и с ним пообщаться детальнее.
Потому что непонятно зачем вам свой интернет.
Интернет - это просто связь между разными провайдерами. Между мелкими, между крупными, между магистральными. Но это в любом случае связь, и вам в любом случае нужно к кому-то подключаться.

Вариант Б уже лет 20 как стандарт де-факто.
Вариант А можно было найти в некоторых розетках.

По спецификации на 1-2 идет передача, на 3-6 идет прием

Следовательно если обжимать как попало длинный кабель, то можно попасть на пару, у которой будут разные по длине провода
А на 100 метрах разница может быть до 1-2 метра между разными парами из-за разного количества витков.
Это будет вызывать проблемы с синхронизацией сигнала - то есть потери пакетов, вплоть до неработающего кабеля.

На коротких 1-2 метровых патчкордах проблем быть не должно, но я бы переобжал.

Нельзя обойти что-то, пряча голову в песок. Нужно всем неайтишникам наконец понять, что свобода интернета нужна не только админам в свитерах и дрыщам-очкарикам. Она нужна всем.

Если заблокируют ру-сектор, либо становитесь безработным, либо едете в другую страну.
Либо - митинговать пока не победит справедливость.

Правительство страны хочет получать много бабла со всей индустрии, которая каким-либо образом крутится в интернете.

Поэтому правительство хочет инструмент, которым оно может перекрыть кислород любому проекту, и в случае чего подмять его под себя, потом что для многих проектов, которые вроде как зарабатывают в РФ, маски-шоу оказываются неэффективны - и торренты, и блок-чейны и онлайн казино и фрилансеры и многое многое другое - поймать сложно, поскольку офиса нет, сервера могут быть в другой стране, домен зарегистрирован в другой стране, и даже сами сотрудники - неизвестно где.

Другой вопрос, что интернет - международная сеть, и одним рычагом перекрыть кислород конкретному проекту довольно проблематично. Но бабло так манит, что лес рубят - уже не щепки а бревна летят, но чиновника, тьфу, олигархам пофиг, вдобавок у тех, кто принимает решение - слишком расплывчатое представление о том, что вообще происходит в сетях, как это работает и уж тем более, как это работает под капотом. Но слушать никого не хочет, поэтому происходят тупые законопроекты, неработающие технологии на всех уровнях вертикальной власти.

Полностью закрытая РФ - очень проигрышный вариант, поскольку пример Китая РФ не потянет (надо было начинать лет 30 назад, когда на инет не было завязано столько бизнеса), сейчас перекрыть инет - будет кризис похуже 90-х. Но нельзя такое исключать. Будет лучше, чем в северной корее, хотя бы за счет ресурсов, но в целом - очень плохо.

Еще момент - подобные проекты - это план на годы. 5-10 лет. А на такое время в РФ никто планировать не умеет. Поэтому во что это выльется хотя бы через 3 года - предсказать никто не возьмется.

На что установлен ориентир:
В первую очередь разумеется стабильная работа с отказоустойчивой системой.

Берем нормальную стойку для серверного и сетевого оборудованием.

Можно легко поискать бушную.

1. Сеть
В первую очередь хотелось бы перекроить в нормальные короба с выводом розеток, а не набивать провода в тонкие кабель-каналы.

Какая разница в чем идут кабеля? Главное чтобы они шли не в одном канале с силовыми и их было достаточно.

Кабель выберем экранированную витую пару.

Это специфическое решение, в основном или в случае сильных наводок, что нечасто встречается в офисных помещениях, либо часто экранированную кладут по улице. И вообще, в случае сильных наводов, сейчас не так дорого оптику проложить в самом неприятном месте.
В вашем случае экранированная может быть совершенно необязательной.

Тут встает выбор:
1. Или на каждый этаж заводить управляемый коммутатор из дешевого сегмента (D-Link какой-нибудь на 16-24 портов), что не особо нравится в плане расширения. Поэтому склоняюсь к второму варианту.

Заводите на каждый этаж несколько пар. Надо будет расширить - подключите на этаже 2-3 коммутатора. Вдобавок если какой-то кабель повредился, будет запасной. Вдобавок некоторые коммутаторы умеют увеличивать скорость за счет объединения двух портов.

2. Разорится на парочку многопортовых стоечных коммутаторов и вести к каждой машине свой кабель.
На сколько нарыл в интернете можно взять 2 по 48 портов, объеденить их.

Очень часто бывают внутренние перестановки, со сносом стен и новыми кабинетами. Поэтому проще на каждом этаже сделать небольшой ящик, от которого все раскидывается по этажу, в ящике - коммутатор. От серверной в ящик несколько пар или оптика.

Дальше, т.к. в наличии есть филиалы, то не обойтись без маршрутизатора.

Если что, некоторые провайдеры могут вам предоставить услугу "корпоративная сеть", организовав впн с вашими филиалами. Зависит от их расположения и подключения.

Он в дальнейшем поможет организовать и активный резервный канал связи, соответственно 2 WAN порта + wifi модуль.
WiFi будет для пользовательский мобильных устройств через резервный канал, т.к. основной канал планируется резать от "паразитного" трафика - только рабочие ресурсы.

Vlan

2. Сервер
Тут меня одолевают смутные сомнения, взять 2 сервера и объединить их в кластер для оперативной подмены или
в целях экономии взять 1 сервер и считать что ничего с ним не случиться.
Хотелка для серверов: недорогая стоечная kvm консоль с IP.

Говоря "сервер" нужно сразу говорить сервер чего. Что он будет делать.
Кластер нужен если простой стоит гораздо дороже, чем поднять из бэкапа. А сейчас поднять виртуалку из бэкапа - дело очень быстрое.

По серверам мысль такая:
Про кластер из 2х новых серверов, если позволит бюджет, я уже сказал (пока не углублялся, но как понял во время работы синхронизируется, можно настроить распределение нагрузок и при выходе одного сервера из строя, идет полное переключение на второй)

1 виртуальный сервер - Linux Ubuntu: Работает как DHCP-сервер (? или лучше отдать роль коммутатору/маршрутизатору) + как домен контроллер и служба каталогов (LDAP. Беглый анализ показал что популярности Samba) + сервер лицензий.

Нагрузка на домен контроллер, DHCP и ldap обычно такая маленькая, что совершенно нет смысла делать для этого кластер. Обычная виртуалка на виртуалбокс справится с офисом на пару сот рабочих мест. А учитвая, что новые юзеры/новые машины в домен заводятся нечасто, бэкап недельной давности может оказаться вполне актуальным. Поэтому вместо кластера - просто каждую ночь резервная копия всей виртуалки на другой физический комп, и в случае чего просто поднимаете виртуалку с домен контроллером на другом сервере за пару минут. Сразу минус все сложности с кластерами.

2 виртуальный сервер: ОС будет зависеть если все таки отыщется лицензия на MS SQL и Windows Server. Если нет, то ставим Linux Ubuntu и отдаем сервер под базу данных на PostgreSQL. Приоритет ресурсов: память.

А зачем вам база, если так легко переезжаете с одной на другую? Если вам непринципиально, то сразу PostreSQL берите, зачем с лицензиями мучаться и виндой?

3. Хранение данных

Серьезно? SSD, точнее РЕЙД из SSD для хранения драйверов инсталляшек и бэкапов?
SSD нужно разве что под postgres или 1C и без всяких рейдов, все остальное - на обычные HDD.
Бэкапы настраивать исходя из предположительных потерь в случае простоя.

1. Стоить ли заморачиваться с программными рейдами на виртуалках, если их образы будут храниться на внешнем рейде?

Рейд имеет смысл исключительно на первом уровне. Если у вас диски виртуализированы - рейд не нужен.
Рейд нужен только для исключительно критичных каждую минуту данных. Если компания может подождать час, зачем рейд? Тем более, что многие сервисы можно поднять виртуалку из бэкапа за 5 минут.

5. Что мог упустить из виду в этом наброске плана?

Наймите в вашем городе сисадмина или компанию, которая настроит или разработает для вас детальный план, и будет консультировать первые пару месяцев.

маска определяет размер подсети, а не конкретную подсеть - маска это не имя подсети.
По маске определяется - пытаться обратиться к компу напрямую или через default gateway

в вашем случае - они будут друг друга видеть

Если компьютер просто уходит в перезагрузку, даже не спрашивая подтверждение, то вполне возможно, что без восстановления Windows вы и не обойдетесь.
Нервы главного бухгалтера тут ничего не решат - от них скорость решения проблемы вообще не зависит.

Если у вас нет возможности пересадить главного бухгалтера на другой компьютер (обычно 1С довольно легко переносится, офис легко ставится, документы, если они организованно лежат на сетевом диске, и небольшая их часть на рабочем столе или личной папке - тоже переносятся быстро), то сразу скажите главному бухгалтеру, что восстановление подобных ошибок вручную - нерегламентировано вендором, поэтому сроки на исправление никто выдать не может.
Поэтому "своевременно" и "очень быстро" можно только раздавать указания, а не исполнять их. Сообщайте сроки решения тех задач, в которых вы уверены.

Варианты что делать

1. В реестре посмотрите - HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\NetworkList\Profiles, тут можно поменять тип сети
0 - Общественная сеть (Public Network)
1 - Частная сеть (Private Network)
2 - Доменная сеть (Domain Network)

Может прокатить. Возможно нужна перезагрузка.

2. Поковырять можно в сторону удалить/поставить сетевые драйвера, включая собственно службу IP в настройках сетевой карточки.

3. Зачем вообще менять тип сети? Настройте доступ без смены категории.

1. Я не помню гигабитную карточку, которая бы не умела кроссоверить автоматом, по обычному кабелю. Разве что очень-очень древнее. Сомневаюсь, что вам нужен кроссовер - просто втыкните два компа обычным хорошим патчкордом.

2. Как вы замеряете скорость?

Провайдер предлагает динамический внешний ip и статический белый внутренний ip (может не правильно написал, заранее извиняюсь). Такой подойдет?

Написано неправильно.
Адрес может быть статическим или динамическим.
Адрес может быть внутренним(серым) или внешним (белым).

Это разные вещи - статика, значит адрес всегда один и тот же. Внешний - значит адрес доступен снаружи, и с такого адреса можно пробрасывать порты на компы внутри квартиры.

Вам нужен статический белый IP и все будет хорошо.