#

вам придется искать материалы по восстановлению загрузчиков windows
и искать, и восстанавливать, надо до того как будете сносить Ubuntu
- ну то есть найти несколько вариантов инструкций, с божьей помощью понять, какая точно подходит вам ))
- все приготовить
- и выполнить восстановление

после этого Ubuntu станет всего лишь разделом, недоступным к загрузке. далее можете делать что хотите

если будете эксперементировать с мультубутом в будщем, в каметнте под ответом Germanjon, есть доп инфа, которая может быть полезна

в частности, после восстановления загрузчиков винды, с помощью Easy BCD, можно реанимировать загрузку Ubuntu, в качестве упражнения, если интересно ))
хотя скроее всего, придется доустановить grub2 прямо в раздел Ubuntu. но это вполне реально, помощью любого мана, по восстановвлению grub2 в Ubuntu (но важно не забывать целевой раздел ;))

специально искал всяческие x86(_x64) эмуляторы - ни чего подобного не видел. подпишусь за компанию, но сомневаюсь что будут ответы по существу. думаю в лучшем случае вам напомнят об эмуляторах класса MEmu, NoxPlayer, Genimotion, может есть еще что то подобное. у них могут быть довольно приличные списки эмулируемых устройств, но это только смена разрешения экрана, и в лучшем случае какие то вещи типа переменных среды исполнения, которые заверяют софт что "я такой то планшет или смарт". возможно изменение доступных фич, типа эмуляции тех или иных сенсоров. но ни о каких прошивках речи нет и близко. на них более менее прилично работает весь софт на основе java, но не на NDK (бинарный код палтформы, написанный к примеру на C++). ну и лично мне, все они показались очень не стабильными.

при необходимости предпочитаю поднимать андроид на виртуалке. что то из проекта Andriod x86, а еше лучше Bliss. из недостатков - нет проброса клипбоарда. зато не соизмеримо стабильнее чем все выше перечисленные "эмуляторы". и в систему не гадят. живут строго в виртуалке

суть проблемы - если вы хотите пробовать прошивки для реальных телефонов, по существу вам нужен софтверный эмулятор ARM, при чем разных, да еще и с эмуляцией разных графический чипов. не то что бы такое невозможно. но очень сомневаюсь, подобный продукт вообще входил на рынок

для сравнения - Майкрософт создал версию Windos 10 для ARM. и не то что бы в первые винда на ARM. 8ку точно тоже пробовали. но в этой 10ке уже не один год обкатывается реалтайм jit-компиляция x86/x64 обычных десктопных приложений Widows. анонсов и презентаци море. в самой корпорации ряд сотрудников ползовался прототипами уже не менее года. но реально продукт все еще не выпущен на рынок. по тому что все это не так просто как хотелось бы

ps тут коллега Владимир Коротенко, предлагает вам опробовать эмулятор от гугл. возможно это один из самых качественных эмуляторов именно для разработчиков. тем не менее - прошивки в него загрузить невозможно. есть еще ряд ограничений. если интересно, смотрите каменты под ответом Владимир Коротенко.

1 - виртуалбокс - классная штука (как и вмварь, но вбокс бесплатный. а еще есть родной хайперв винды hyper-v, кое в чем он даже круче (дамическое рапределение памяти и эмуляция хардвера под виндой). вот только usb не пробрасываеет принципиально)
2 - в части вебразработки, WSL закрывает 99.99999999% потребностей. а это еще проще и комфортнее

почти в точности таже фигня. всю жизнь работал с максимальными разрешениями, но дальнозоркость подкралась без предупреждения.. сижу за 27 дюймов 1920х1080 и все равно без 125% уже ни как. см личный опыт по осям под спойлерами

Правильный ли у меня ход мыслей?

не совсем. по тому что

все не так как на самом деле

(с) без понятия кто

linux swap по желанию (если хочу гибернацию, то размер по количеству RAM)

жутко медленный, по тому что очень тщательный. хотя SSD вас спасет )).. на практике все равно проще не пользовать гибернацию в линукс. мало того, маны по ее активации в ку/ю/бунте, лично меня отпугнули (а вот в fedora, при наличии своп раздела не меньше рама - она доступна из коробки. но я сейчас пилю конфигурацию на федоре в железяке с хардом, но 16 гигами. там гибернация ужасает своей длительностью)

Потом при установке Kubuntu мне нужно дополнительно создать:
- boot/efi на 500 МБ (и указать этот раздел для загрузчика GRUB)

категорически свой загрузочный раздел! (тронете виндовый - потеряете винду upd ну не то что совсем, но квалификация потребуется на порядок большая, чем уровень вашего вопроса ))) boot/efi строго FAT32. выделите гиг, хватит за уши.

после установки винды, доверьтесь инсталятору *бунты, груб2 в бутсектор, ефи раздел ручками (фат32), остальное под рут. но сразу готовьте маны, по восстановлению загрузчиков и винды, и груба ... в идеале на внешних носителях ))).. а то когда вы все заготовили, а загрузка ой, бегать читать к соседу, будет трудно совместимо с процессом починки )))

есть еще много вариантов. можно и с виндового загрузчика цеплять линукс. upd но смысла рассказывать нет EasyBCD самый простой, но не смотря на GUI и виндовость, там все равно надо уже знать что делаете )). дерзайте, накапливайте опыт, и чаще делайте бекапы всего важного )))

1 - судя по всему загрузка EFI? тогда скрытых разделов 2 а не один, как для легаси на mbr. это могут быть 1000 Мб и 266 Мб
2 - при некоторых обновлениях, не всегда, но к примеру при обновлении до 1903 точно было, делаются резервные копии этих разделов, самой виндой. возможно второй 1000 Мб и 352 Мб, как раз и есть такие резервные копии
3 - 20 Гб в самом конце, очень смахивает на раздел восстановления от производителя. восстановление в точности той версии винды, и с тем комплектом софта, которые были на момент продажи изделия. процедура такого восстановления не имеет ни чего общего с виндовым "восстановлением". чаще всего инициализируется через биос. сохранять этот раздел или нет, зависит от вашего уровня знаний. лично я бы удалил, но судя по вашему вопросу, вам, скорее бы посоветовал не спешить удалять
4 - про линукс вы вроде бы и так все сами знаете
5 - что с этим делать - вам уже посоветовали ))

ps если будете удалять третий по счету раздел (1000 Мб, 99% что это бекап и его можно удалить) и присоединять это место к системному разделу, заготовьте заранее инструкции и средства восстановления загрузки windows (или линукс, если вы его сохраните) при чем желательно на отдельном загрузочном носителе (флешке). инструкции можно и распечатать.
суть в том, что при изменении начального сектора системного раздела, как правило, все загрузчики его теряют. это не смертельно. но если в этот момент нет ни интернета, ни системы, ни знаний, то вы можете оказаться в неловкой ситуации ))

попробую коротко - нет. потенциал больше. но его надо изучать и уметь настраивать. но раз вы задаете этот вопрос - вы не умеете (даже самостоятельно учится.. гугл то всегда рядом ;)

ps в копилку https://ru.wikipedia.org/wiki/Vyatta
pps ну или мощную железяку, и MS ISA или MS TMG.. хотя и то и другое устарело, МС на них забил ))... да и не легален такой путь )) .. разве что виндузятникам проще чему то научиться ))

вам надо с биосом разобраться. кали тут ни при делах. варианты:
- может у вас раздел на флешке не имеет флага "активный" (загрузочный)
- может ноут настроен только на UEFI, тогда вынь7 не пляшет, от 8 и выше (я лично только 10ку уже признаю)

.. и в любом случае - желательно чистый дистрибутив, а не "сборки"

1 - да можно (но не всегда просто).. кстати.. лицензия даже сохраняется.. обычно.. но не всегда (за спиной до одури переездов ;)))))))))))
2 - удобно только в одном случае - когда у тебя все драгоценное под виндой.. имей регулярные снапшоты... и более частые бекапы пользовательских файлов .. и да! то что доктор прописал
3 - ни хрена это не удобно:
-- у винды всегда свежее и лучше дрова на железо (ну или в 99%)
-- под любой гипервизор (родной hyper-v, vmware, virtualbox... боже упаси упоминать еще что то..) - винда в госте?!!!==кошмар (в смысле винда гостем только под виндой "летает"(в hyper-v))

... ставте в голову винду, а лунукс в вирт... легально и бесплатно, а так же офигенно удобно == virtualbox (захотите хакинтош, уже вмварь...

но ни как иначе. это опыт.. 5?... или более лет, домашней вечерней развлекухи ))... можете все перепроверять самостоятельно. это тоже хороший путь, удачи ))

ps поясню - "дрова на графику"/"требования на графику" - у винды лидерство в первом, и ох%:;е амбиции во втором.. все.. кирдык.. это узкое горлышко, вы будете наслаждаться дисковым перфоменсом.... и плакать от отзывчивости интерфейса виртуальной винды.. .. ну.. я предупредил ))

upd

а упростить формулировку и начать с гугла не судьба? В чем разница между архитектурой Linux и Windows

ps все еще хуже - у программистов 1С, java, не поверите, но возможно даже для многих веб/мобайл разработчиков, такой точки зрения может и не быть. не до этого им. при том что большая часть популярных средств и инструментов для них, уже есть на обоих платформах

винда и сама не прочь пожрать место. при этом гораздо чувствительнее к быстродействию носителя. так же не забывайте, что для полугодовых апдейтов десятки, нужно прилично свободного места, 20-30 Гб желательно иметь свободными

мой выбор - линукс на хард. выселил минт 19 xfce полностью на хард (отдал пол терика) и доволен как слон. а вин10 у меня сейчас эксплуатирует 2 ссд - 180 система и софт, которому сложно переназначить место установки (типа офис, студия), и 120, где живет остальной софт, и куда слинкованы все пользовательские папки (кстати, есть ряд признаков, что это меня спало от их потери, при накате 1810 ;)) (хотя все равно уже много лет привычка делать бекап каждый день)

1 - новичку проще один раздел. лучше LVM, но с ним тоже надо освоиться. можно и без LVM. свежие Ubuntu/Mint по дефолту предлагают один раздел, даже подкачу в виде файла. что бы не нервничать по поводу home в случае переустановки (а перестановка для новичка деле не редкое ;)) лайвхак - при повторной установке не обязательно форматировать раздел, можно просто удалить все, кроме home (не забыть включить отображение скрытых файлов). загрузочный сектор установщик перепишет сам

2 - со временем стоит расширить эрудицию о типовых назначениях папок. интересное решение предлагает OpenSUSE, на основе BtrFS. если LVM и позволяет комфортно изменять размер логических томов по мере надобности, они все таки там имеют фиксированный размер. BtrFS создает изолированные логические под тома, при этом всем доступно общее свободное пространство на диске (если не ошибаюсь лимиты тоже можно задавать, но сейчас не об этом). OpenSUSE по умолчанию выделяет в под тома не только home, temp и подобные, типовое расположение системных настроек программ (не самой ОСи, а типа СУБД и прочее), баз данных MySQL и Postgree, тоже сразу выделены в под тома, что позволяет их сохранить при переустановке и выполнить псевдоформатировние рута. но это уже следующий уровень игры ))

вы флешками пользовались когда нибудь?
тут практически тоже самое - на каждом диске своя файловая система. отличия:
- похоже они у вас смонтированы постоянно - гуглите fstab (и mount)
- и еще о файловой системе, у флешек Fat32 по дефолту, ее все едят, а вот линуксовые fs под виндой к примеру будет не прочитать. если нужен обмен именно с виндой, Ntfs для диска лучше чем Fat32, и прекрасно обрабатывается линуксом

дальше делайте выводы сами

ps тут напоминают, что под винду есть дрова для Ext4 к примеру, но на сколько я помню, они ридонли все еще ;(
.. это если вам вообще винда в интересах, если нет - таскайте диски на Ext4 между линуксами и не парьтесь ;)

pps еще совет (железячный) если это не ssd а именно харды, внешние или в боксах, после отключения питания, надо дать диску время для остановки шпинделя, хотя бы минуту, только после этого кувыркать его

в гномах и клонах - Shutter (фича публикации присутсвует)
ps преимущество - есть в репах, а не сторонняя