Андрей

Используйте лучше другую практику для получения и администрирования справочников.
Например - чтобы получить список уникальных значений локейшена, используйте db.collection.distinct("location"). При желании можно добавить query для ограничения выбираемых документов по критерию.

Соответственно, вы делаете из этого справочника саджест, и получаете неадминистрируемый словарь.

Если же хочется администрируемый словарь - можно просто все айтемы словаря хранить в одном документе и в документах пользователя сохранять текстовое представление. Это конечно не очень хорошо, если нужна локализация. Но тогда надо использовать ваш вариант.

И да, хранение логов пользователей в самих записях инцидента в виде массива имеет пару недостатков, которые могут показаться незначительными, но на деле они фатальны.

1. Размер записи в монге ограничен - сейчас это 16 мег.
2. В конкурентной среде достичь атомарности при такой записи у вас не получится. Будет race.

И да, я знаю, что вы скажете - 16 мег хватит всем, и такого интенсивного обмена, чтобы случился race, не возникнет. Я вам тогда напомню про 640 килобайт, и про закон Мерфи - если какая-нибудь неприятность может случиться - она обязательно случится.

Резюме - не делайте так.