Зачем нужно знать о сетевой модели OSI?Чтобы отвечать на этот и многие другие бесполезные вопросы на собеседовании.
Так вот в любои курсе или книге всегда изучается модель OSI, причем уделяется ей немаленькая такая часть. Обычно её считают "эталонной", но при этом пишут, что сейчас массово не используется.Пока эту модель мусолили технобюрократы, объективная реальность умчалась далеко вперёд. И когда модель вышла, она уже была неактуальной. Мертворожденной.
Также Таненбаум пишет, что эта модель актуальна, вот только я понять не могу, в чём её актуальность?Вдруг случится с протоколом IS-IS работать.
Возможно опытным разработчикам покажется вопрос групым, но мне конкренто интересно знать, в чём же в жизни она может пригодиться?Также как с теоремой Пифагора в обыденности.
я хочу что бы мне кто либо помог с решением нормализации пинга (по примерной зависимости РАССТОЯНИЕ/ПИНГ он должен варьироваться в пределах 50-80, эта проблема меня тревожит уже несколько лет и я не могу найти ответа.Пакет icmp малоинформативен, когда дело доходит до определения оптимального пути и минимизации времени отклика. Сеть устроена таким хитрым образом, что пакеты icmp, tcp, udp от клиента до сервера могут идти неодинаковыми путями с различными временами задержки. Поэтому ориентироваться на ping толку мало. Он в основном для проверки доступности узла сети.
Общался с ТП провайдера, говорят у них проблем нет.Это они все поют. Поголовно. Ещё любят петь, что они нормально получают МАС-адрес и ищите проблемы на своей стороне - эту песню заводят по поводу и без повода. Обычно без.
При этом ping и tracert домен находят.Они мало что покажут. Ping работает по протоколу icmp, tracert по udp. Твой сайт работает но tcp. Поэтому его надо по этому протоколу проверять. Попробуй wget или curl с соответствующими опциями.
как компьютер определяет шлюз по умолчанию?Никак. Это бездумная железяка. Либо это делается ручными настройками, либо назначается сервером dhcp, где тоже руками указывают шлюз последней надежды.
Но допустим на хосте прописан только IP адрес и маска - как в таком случае выяснить?Никак. Маска указывает на подсеть. IP - адрес в этой подсети.
Имеется ли в IP пакете информация об этом?В пакете IP нет такого поля, которое говорило о шлюзе по умолчании.
ПК создает последовательность битов для передачи их по витой паре, эти биты попадают на сетевую карту, где приемопередатчик преобразует их в электрический сигнал.Почти всё так, только биты представляют собой тоже электрический сигнал. Если быть точным, сетевая карта преобразует электрические сигналы, которыми кодируются биты данных в компьютере, согласно своему алгоритму работы, в другие электрические сигналы, которые потом отправляются в физическую линию. Исключением представляет случай, когда в качестве физической линии выступает оптический кабель. Тогда электрический сигнал преобразуется в оптический.
приемопередатчик это делает за счет модуляции, но не могу понять за счет какой модуляции.Не модуляции, а манипуляции: управлением ведётся дискретным сигналом - это наши биты. Для понимания надо вспомнить школьный курс физики и формулу
Связан ли с этим как то АЦП и ЦАПНикак. манипулируют фазой (произведение ω * t) синусоиды.
А так же при чем тут преобразование Фурье?Да ему часто на орехи достаётся по поводу и без. Работа с АЧХ, ФЧХ и ГВЗ больше нужна на этапе проектировки витой пары. И логично было тогда туда добавить Пистолькорса с его теорией стоячих, бегущих и смешанных волн. Стоячая волна или хорошее отражение на передатчик от витой пары могут куда больше обострать картину, чем искажённых спектр сигнала.
Не могли бы вы на конкретном примере объяснить, например как передать по витой паре с одного ПК на другой ПК букву "b" или последовательность битов 01100010, какие при этом законы физики и правила сетевых технологий затрагиваются.Лучше прочти статью. Всё довольно доходчиво на цветных бумажечках объяснено.
Задался целью настроить маршрутизацию между сетями для упрощения мониторинга, настройки и т.п.Очень здравая мысль.
Пока мысль только одна: настроить 2 vlan с ip из разных сетей, повесить на них по одному порту access, и завести на них линки с любого из коммутаторов, после чего прописать ip route.Технология vlan предназначена только для одного - разграничения широковещательных доменов (для борьбы со всей сранью на канальном уровне - уменьшение полосы пропускания по сравнению с ситуацией одного широковещательного домена, сокращение использования CPU коммутатора за счет сокращения пересылки широковещательных сообщений, предотвращение широковещательных штормов и предотвращение петель). Работает только на канальном уровне путём добавления специального тэга внутрь Source MAC-адреса.
Имеется коммутатор l3 aruba, хочу объединить с его помощью сети, как его настроить?Если ты сеть /24 (допустим 192.168.0.1) разобьёшь на три подсети /26:
В голове легкая (тяжелая) каша из lacp, bonding, vlan, stp, транков и т.д.lacp, bonding по сути одно и тоже - агрегирование только каждый желает выделиться и придумывает своё не похожее ни на что название.
Что и как поставить между ними для отказоустойчивости и пропускной способности?А вот тут надо выбирать что-то одно (есть такая теорема САР). Если хочешь обоих голуб заполучить, то попадаешь под требование 3И (избыточность, избыточность и ещё раз избыточность).
Есть IP на который идет куча пакетов данныхКуча - это сколько pps?
На данный момент если ложится эта программа или сервер на котором находится программа, то проект полностью накрывается медным тазомРасследование, почему постоянно при повышении нагрузки программа ложится, было? Источник отказа найден? Виновный наказан?
Вопрос - как сделать этот центральный узел более надежным?В больших проектах, где шишки уже набиты и мазоли натёрты, в первую очередь думают о высокой доступности, надёжности, масштабируемости и безопасности, а не о CD/DI, системах автоматизации чего всего подряд, докере и всяких новомодных фичах.
Как это реализуется в больших проектах?