fshp: а я считаю что это просто цепочка связных вычислений и с этим я полностью согласен с вики. Не правильно говорить, что это множество элементов. По сути это цепочка вызовов/действий над какими-то данными.
sivabur: потому что многие названия фреимворком пересекаются с названиями языка. К примеру если вы будете искать Spring или Guice, то явно там ничего не найдете. Оптимальное решение гуглить из России по английски.
Toast: How does Thymeleaf compare with other template engines like Velocity or FreeMarker?
Both Velocity and FreeMarker are terrific pieces of software, but they approach the templating problem with a philosophy quite different to that of Thymeleaf.
Thymeleaf makes a strong stress on natural templating —allowing templates to be working prototypes, which the other two do not allow—, and its syntax tries to be (arguably) cleaner and more in tune with the current trends in web development. Also, from an architectural standpoint, both Velocity and FreeMarker work as sequential text processors —which allows them to process many types of content— whereas Thymeleaf is based on XML parsing techniques —which limits it to XML-based formats. This makes Velocity and FreeMarker much more versatile, but on the other side allows Thymeleaf to take advantage of interesting features specific to XML-based environments, especially the web.
Денис Каракчиев: Ну почему же, если есть критичность к стабильности, то пожалуй лучше остаться на Java до тех пор, пока остальное не разовьется. А если вам пофиг и у вас к примеру нету миллиардных транзакции, то всегда пожалуйста)