Только, если (хотя бы два из):
- несколько проектов;
- несколько клиентов и необходимость компоновки (reuse content);
- несколько форматов вывода;
- необходимо управление контентом.
если цель "только для html" и "написать и забыть" - то использование docbook - микроскопом забивать гвозди :)
Sanes: в ваших комментариях я совершенно не вижу экономики (т.е. денег). А они должны быть на первом месте, если, конечно, вам платят за результат, а не за проведенное время за монитором. Хорошо... чтобы немного уточнить мои изначальные вопросы, ответьте сначала (просто для себя), на следующие:
- требуются фичи A, B, C.
- документация будут пользоваться H, K, L
- время на постановку процесса/возможная стоимость - S.
После того, как подумаете (а лучше напишите у себя и подумаете), можете здесь озвучить. Тогда станет понятно, что советовать или не советовать.
P.S. Если на ваш общий вопрос люди дают частное решение, то не факт, что оно подходит именно вам. М.б. лучше задать частные вопросы и получить конкретный ответ?
ГОСТ - это государственный стандарт. Понятно, что он применим только в РФ. В Штатах (в части документации на ПО, про оборудование не могу сказать) применение стандартов добровольное. И приняты ISO. В частности, ISO 11072, ISO TR 11017, TR 10182, 18019:2003. Основное отличие ISO от ГОСТов - отстутсвие четкое СТРУКТУРЫ документа. Т.е. там приведены только рекомендации.
- несколько проектов;
- несколько клиентов и необходимость компоновки (reuse content);
- несколько форматов вывода;
- необходимо управление контентом.
если цель "только для html" и "написать и забыть" - то использование docbook - микроскопом забивать гвозди :)