denver

Стоит ли использовать два различных key-value хранилища в одном проекте под разные типы данных?

Обязательно, если под типом данных имеется в виду не картинки vs текст :) а время жизни данных, их количество, их актуальность, необходимость сортировок, фильтрации, поиска и т.п. Вон для кроме MySQL + Sphinx вроде и нет ничего лучше (готового).
И вообще, NOSQL — not only SQL, что намекает ;)

Нет лучшего NoSQL хранилища вообще, есть под задачи, у каждого плюсы и ограничения. Redis супербыстр когда оперативки больше чем данных, иначе он часто подгружает с диска и сводит на нет скорость (если это еще не переделали), хорош для очередей сообщений, списков (встроены сортировки), всякой мелкой инфы. memcache (не memcached) самый быстрый но не флашит на диск ничего (собсвенно оттого и). memcached простейший key-value с флашем (хорош для очередей сообщений и всяких счетчиков). У последних двух особенность multiget — взять много ключей за раз работает столько же сколько и один, так что хорош для хранения «превьюшек» данных по их id, когда сортированные списки хранятся где-то еще (в редис). MongoDB не просто key-value, в ней можно хранить целые документы (пост со всеми комментариями), некий компромисс между nosql и RDBMS. Hbase уже совсем замена RDBMS, один из самых быстрых когда речь идет о IO диска, соответственно эта NoSQL для постоянного хранения стопитцот миллиардов данных. Cassandra похоже конкурент Hbase, но аутсайдер, т.к. фейсбук/твиттер от нее отказываются ;) Про CouchDB и Riak я ничего особенного не слышал (может кто дополнит — мне интересно)

> А при переходе по этой ссылке сервер автоматически редиректит с "/#page/about" -> "/page/about"
Я могу ошибаться, но фиг сервер узнает про все что после #, в REQUEST_URI будет только то что до него.