• Хранение бекапов виртуальной инфраструктуры в облаке?

    @cepera_ang
    m0ps правильные пацаны сливают на ленту и увозят её в самый далёкий филиал, а ещё одну в сейф :)
    Как вариант (дополнение, а не замена) — поставить ту же ленточку (или резервный сторадж) в соседний ЦОД в колокейшн, с которым есть хорошая связность.
  • Слишком быстрая загрузка Windows 7 на SSD (Вход в профиль происходит до инициализации сети)[Не домен, Домашний ПК]

    @cepera_ang
    Навскидку причины долгого определения подключения — автоопределение дуплекса и скорости — нужно поставить жёстко ваши параметры и будет работать, и второе — может быть на порту роутера включено что-то типа STP?
  • Как создать таблицу маршрутизации по схеме?

    @cepera_ang
    RicoX, опять-таки, какое кольцо на L2 если сети маршрутизируемые (то есть на уровне L3)? Может это я чего-то не понимаю?
  • Как создать таблицу маршрутизации по схеме?

    @cepera_ang
    Какое кольцо? Тут STP не нужен, там же маршрутизируемые сети вокруг свича.
  • Самодельное хранилище SAN Fiber Channel?

    @cepera_ang
    Так что дальше происходит-то? Контролер чудом узнает, что было записано в остальных 124 или 252 килобайтах и записывает их из кеша прямо на диски?
  • Самодельное хранилище SAN Fiber Channel?

    @cepera_ang
    Rastler, интересно как современные контроллеры справляются с этой задачей? Пишем мы допустим 4к или 16к при размере страйпа 128к или 256к и...?
  • Самодельное хранилище SAN Fiber Channel?

    @cepera_ang
    Razbezhkin, метрики следующие — физический диск:
    — среднее время записи на диск, среднее время чтения с диска — этим метрики показывают время отклика текущей дисковой подсистемы, в зависимости от задачи должны быть в пределах от 3-5мс для нагруженных баз данных до 10-20мс для файловых серверов, в худшем случае 30-50, если какие-то задачи не требовательные к времени отклика, типа бэкапов или чего-то подобного.
    — средняя длина очереди на диск — должна быть не больше 1-2, либо больше, если не растёт задержка (параметры выше)
    — обращений записи на диск/сек, обращений чтения с диска/сек — основные показатели, показывающие количество операций ввода/вывода с диска, от них и нужно плясать.

    Дальнейшие действия такие — смотрите на величины, если всё страшно и жутко превышает указанные мной цифры — берёте кол-во операций чтения и операций записи и подставляете в формулу:

    X=(Reads+Writes*RAID_penalty)/HDD_IOPS,
    где
    reads — операции чтения,
    Writes — операции записи,
    RAID_penalty — коэффициент, в зависимости от выбранного типа рейда, для RAID1/10 — 2, для RAID5 — 4, для RAID6 — 6.
    HDD_IOPS — производительность диска в зависимости от типа: SAS15k — 200, SAS10k — 150, SATA — 75.

    Это даёт примерное понимание сколько и каких дисков нужно будет натолкать под вашу задачу. Плюс желательно ещё учесть будущий рост, процентов 30-40-50 и тоже умножить диски на нужный процент.
  • Самодельное хранилище SAN Fiber Channel?

    @cepera_ang
    Razbezhkin, начните в метрик производительности, это позволит посчитать сколько точно вам нужно дисков и всего такого, чтобы всё гарантированно не тормозило.

    Как вариант от балды, могу посоветовать поставить в серверы что-то типо fusion-io, про который сегодня статья была на хабре и поверх этого запустить vmware vsa — будет очень быстро и отказоустойчиво. Но это всё равно нужно считать и смотреть. Если не знаете как — выкладывайте сюда, поможем.
  • Как остаться незамеченным в сети при подключении по wi-fi?

    @cepera_ang
    При прочих равных предпочитаю дефолтные настройки и штатные средства. Встроенный файрвол виндов закопан очень уж глубоко, и всякие «сторонние» по-большому счёту обращаются к его API, так же как и разного рода дефрагментаторы после определенной версии Windows используют один и тот же Defrag API.

    В общем моя точка зрения такова — если что-то легко и просто делается штатными средствами — лучше ими и делать, и чем меньше нужно изменений от дефолта для достижения эффекта — тем лучше, увеличивается повторяемость настройки и повышается простота отладки если что-то не работает.

    А отключив протоколы в сетевом подключении, родной файрвол, потом поставив какой-нибудь касперский или аутпост, а потом ещё в реестре поковыряв, чтобы какой-нибудь «тюнинг» навести потом на форумах и в q&a создают вопросы типа — мы тут два компа соединили, сетка не пингуется.
  • Как остаться незамеченным в сети при подключении по wi-fi?

    @cepera_ang
    akhmelev вариант первый приведёт к тому, что забыв про выключенные протоколы человек придёт в другое место (речь же про вай-фай и значит вероятно ноутбук) и будет убиваться почему не может расшарить чего-нибудь, или почему какая-нибудь программа (зависимая от этих протоколов) вдруг перестала работать или ещё что-то подобное.
    Второй вариант — человек подключается к доверенной сети и выбирает её как доверенную — получает свои общие ресурсы без лишних телодвижений. Про паразитный траф — во-первых, эти настройки в большей степени влияют на исходящий трафик (компьютер не будет широковещательно обявлять о своем присутствии), а во-вторых — независимо от включения или отключения указанных вами протоколов, широковещательные пакеты других компьютеров всё равно будут приниматься и обрабатываться «подгружая процессор». Ну и третье, напоследок, объём этого трафика и мощности современных процессоров позволяют говорить о том, что оный процессор вообще не заметит какой-либо нагрузки на себя, отбрасывая даже сотни и тысячи пакетов.

    Почему плохо отключать штатный файрвол windows — это отдельная тема для дискуссии. Во-первых, потому что система будет открыта для всех вокруг (что есть плохо в нашем злобном мире), во-вторых, некоторый сетевой функционал завязан на эту службу и можно получить на ровном месте непонятные ошибки, например, общий доступ к интернету с выключенным файрволом не включится и будет невнятно ругаться.
  • Как остаться незамеченным в сети при подключении по wi-fi?

    @cepera_ang
    В большинстве случаев видишь других? Да ладно! Уже сто лет как с настойками по умолчанию никого не видишь и сам невидим. Чтобы увидеть надо обнаружение включать явным образом.
    А еще готов спорить, что брандмауер отключен ибо «на фиг он нужен».
  • Может ли ESXi на одном винте совместно жить с иными ОС?

    @cepera_ang
    Так ноут же мощный. Современный приличный ноут вполне потянет vmware workstation в котором запущена пара esxi, в которых запущены уже любые нужные виртуальные машины. Для баловства тем более хватит — оверхед по процессору/памяти не сильно скажется, а диски так или иначе будут самым медленным звеном.
  • Образы ios’a для gns3?

    @cepera_ang
    Ух ты, прогресс идёт :) Я всё по старой памяти думал, что виртуалка с IOU с пачкой железа типа CCIE rack — это вершина достижений, а тут уже веб-морду нарисовали.
  • Образы ios’a для gns3?

    @cepera_ang
    Упс, а я даже текст вопроса не стал читать, в заголовке увидел ключевые слова ios, gns3 и автоматом ссылка пошла в ответ :)
  • Как можно отследить узкое место файловой 1Сv8.1 по сети?

    @cepera_ang
    Очереди — это тоже своего рода потери, только скрытые. Кто-то посмотрит на очередь и вообще ничего покупать не будет (я так постоянно делаю). Ну и доброе имя, да, если есть выбор — в магазин с очередями или без 90% выбирают без
  • Как можно отследить узкое место файловой 1Сv8.1 по сети?

    @cepera_ang
    А если вам задачу никто не ставил, но проблему вы видите — опишите её в деньгах руководству. Примерно так: замерьте сколько там операций происходит, какая выходит суммарная задержка, посчитайте сколько зарплаты платится оператору за это время, сколько клиентов можно обслужить и т.д., если выходит приличная сумма — предложите её съэкономить, поделите её пополам и возьмите столько за решение. Если сумма выходит копеечная или вообще ноль — значит или вы плохо старались при подсчёте, или действительно эти задержки на бизнес не влияют. В таком случае просто забейте — за людей всегда обидно, мне вот за вас обидно, что работаете на аутсорсе за 7 тысяч. Всем не поможешь, даже мать Тереза не смогла, а вы и подавно.
  • Как можно отследить узкое место файловой 1Сv8.1 по сети?

    @cepera_ang
    Так и вообще пошлите его нафиг, может ему не нужно решение его проблем? А вам не нужны деньги за это решение? Раз, другой, а потом этот клиент придёт к интеграторам и те ему вкатают проект на пол-миллиона-миллион без лишних размышлений «ну у них же нет денег, ну они же раньше за аутсорс платили 7тысяч, да у них целерон всего лишь стоит», и ведь самое смешное фирма вполне возможно купит, решит проблемы, а про вас будут вспоминать — «были у нас раньше студенты, поддерживали одинэску за еду».
  • Сервер для сети предприятия на сто машин

    @cepera_ang
    sherbacov я ведь не против SSD-дисков как таковых, но для них нужна соответствующая задача, целесообразность. Тут же неясно вообще какая будет характеристика нагрузки, а впихнуто и SAS и SSD, непонятно зачем. За эти деньги, можно взять что-то типа P2000 (если для начала) и впихнуть туда два-три десятка SAS-дисков, что даст и объём и производительность, можно и SATA большого объёма поставить несколько, для некритичных файлопомоечных задач.

    heathen, кстати да, блейд сюда бы отлично подошёл, хотя три-четыре лезвия тоже не понятно нужны ли? Короче, грамотную спецификацию можно только после анализа составить.
  • Профессиональные сертификации в IT (СНГ): есть ли смысл?

    @cepera_ang
    Равно как и бумажку получить без соответствующих знаний :)