Вы серьёзно думаете, что решения от разных вендоров в равных технологических линейках будут отличаться по производительности? :-) Там процы Интел, память -- перемаркированный самсунг или hynix или kingston, сетевые адаптеры -- перемаркированный Intel или Broadcom, диски -- перемаркированный Seagate или Hitachi. Выбирать нужно только по цене и наличию техсаппорта.
Опыт, если его суммировать, то будет выглядеть всегда одинаково: "Вендор XXX -- редкостный компост!". На прошлой работе я имел грабли с хранилками IBM, на этой -- вот прямо сейчас бодаемся с граблями с хранилками Dell, у стороннего заказчика бодались с HP MSA, бывшие коллеги сейчас бодают Huawei OceanStor...
У них у всех есть проблемы, просто у каждого вендора разные, и в различных конфигурациях/сценариях эти проблемы могут всплывать, а могут и не всплывать, но это равновероятно для любого вендора.
И, по большому счёту, выбор вендора зависит только от тех денег, которые вы готовы на оборудование потратить. Если денег до фига -- берите IBM, HP, Dell. Если не до фига -- STSS, Aquarius, Kraftway, SuperMicro.
Напишите примерную конфигурацию в виде "нужно N серверов 1U, процы такие-то с таким-то количеством ядер, памяти столько то, сетевые адаптеры 2 x 10G, диски SAS, M штук по X Гб", и закиньте нескольким поставщикам. Потом плачьтесь каждому, что денег мало, и столько вы не потянете, и через несколько итераций снижения цены выбирайте того, кто подвинется по цене сильнее. А какой там бренд они вам предложат в итоге -- дело, по большому счёту, десятое.
