# -*- coding: utf-8 -*-
import dash
import dash_core_components as dcc
import dash_html_components as html
external_stylesheets = ['https://codepen.io/chriddyp/pen/bWLwgP.css']
app = dash.Dash(__name__, external_stylesheets=external_stylesheets)
colors = {
'background': '#111111',
'text': '#7FDBFF'
}
app.layout = html.Div(style={'backgroundColor': colors['background']}, children=[
html.H1(
children='Hello Dash',
style={
'textAlign': 'center',
'color': colors['text']
}
),
html.Div(children='Dash: A web application framework for Python.', style={
'textAlign': 'center',
'color': colors['text']
}),
dcc.Graph(
id='example-graph-2',
figure={
'data': [
{'x': [1, 2, 3], 'y': [4, 1, 2], 'type': 'bar', 'name': 'SF'},
{'x': [1, 2, 3], 'y': [2, 4, 5], 'type': 'bar', 'name': u'Montréal'},
],
'layout': {
'plot_bgcolor': colors['background'],
'paper_bgcolor': colors['background'],
'font': {
'color': colors['text']
}
}
}
)
])
if __name__ == '__main__':
app.run_server(debug=True)
Тебе уже сто раз ответили, что это невозможно, иначе бы спамеры и мошеники наводняли фейсбук.
Очевидно, ты заблуждаешься. Я же говорил и повторю ещё раз: фейсбук имеет полное право ограничивать доступ к данным, это законно и легально.
Но не убить ни одного человека ещё не значит не сделать ничего противозаконного.
Дырки, конечно, везде могут найтись, но о них никто не будет рассказывать публично анонимусам в комментариях тостера, они после этого долго не проживут.
Вопрос морали я вообще не поднимал.
Не факты, а мнение на основе изначально ангажированной позиции.
От того, что тебе кажется, будто бы они публичные, они не становятся публичными.
Например, адрес организации - это может быть публичная информация. А вот новости, список сотрудников, продаваемые товары и т.д. - это никто не обязан тебе давать.
Если не убить ни одного человека, то это ещё не значит не делать ничего противозаконного.
Нормальный вариант решения - НЕ ДЕЛАТЬ ТАК ВООБЩЕ, это нарушение правил социальной сети, которые она имеет полное право устанавливать. Нельзя их обойти, их не дураки реализовывали, а владельцы одного из самых высоконагруженных и популярных у мошенников сервиса.
Судью убедить будет намного труднее, чем себя.
Публичные данные - это не те, которые можно парсить без аккаунта.
Неверно.
Да, они заключаются в угоне аккаунтов обычных пользователей. Попробуй теперь убедить меня, что это абсолютно законно.
Я крайне сомневаюсь, что ты парсишь публичные (в смысле американского законодательства) данные.
Запрещать использовать аккаунт пользователя для каких угодно действий фейсбук имеет полное право, это не имеет отношение к доступу к публичной информации.
Нет, это не то же самое. Внешний вид дома, видимый через забор, можно отнести к публичной информации, но это не значит, что при наличии билета на посещение дома владелец не может потребовать всех сдать на входе фотоаппараты, это абсолютно законно.
99% людей упорно не умеют отличать данные, которые можно взять, от открытых данных.
Никак, если бы это было возможно, то фейсбук бы наводняли боты и спамеры в количестве, в тысячи раз больше, чем сейчас.
И не забывай, что аккаунт - это сущность, которая тратит ресурсы фейсбука, он не обязан выдавать их сколько угодно в одни руки. В конце концов, на каждый аккаунт ему придётся послать SMS, которые стоят достаточно дорого.