apangin

Я думаю, вопроса бы не возникло, если б в HTML/CSS было хорошее средство сеточной верстки. Во многих GUI библиотеках есть средства создания сеточного лэйаута: например, в Java — это GridBagLayout, в Qt — QGridLayout. Ближайший аналог в HTML — <table>. Да, можно и в Java разместить все только с помощью FlowLayout и BorderLayout, но в некоторых случаях сеточный лэйаут окажется проще и наглядней. Поэтому я не считаю, что надо выбирать между div и table — нужно и то, и другое, просто они для разных ситуаций.

Блочная верстка предпочтительней табличной. Но это не значит, что нужно вообще отказаться от таблиц.
А тем, кто утверждает, что div'ами верстать также легко, как таблицами, я обычно предлагаю простенький тест: сверстать приведенный ниже блок страничных ссылок вслепую, т.е. по ходу не подглядывая в браузер. Если получается правильно с первого раза под всеми популярными браузерами — WIN. Очевидно, сделать это таблицей — пара пустяков. Но так ли просто с div'ами? До сих ни один мой знакомый тест не прошел :)


Примечание: блок должен располагаться посередине, растягиваться в зависимости от количества страниц, а если ссылок-страниц мало, то они должны центрироваться, как на втором рисунке.

    static int binarySearch(int[] A, int n) {
        int left = 0;
        int right = A.length;
        if (right == 0 || n > A[right - 1]) {
            return right;
        }

        while (left < right - 1) {
            int mid = (left + right) / 2;
            if (A[mid] <= n) {
                left = mid;
            } else {
                right = mid;
            }
        }
        return A[left] >= n ? left : right;
    }

    int leftIndex = binarySearch(A, left);
    int rightIndex = binarySearch(A, right + 1);
    int countBetweenLeftAndRight = rightIndex - leftIndex;

Боюсь, что так. В несжатом виде доступно только превью (всякие сканнеры штрих-кодов и т.п. используют именно preview callbacks).