Пхп изучать не советую, ибо на нем сплошное легасиНе надо рассуждать о том в чем не разбираешься. За умного сойдешь.
можно сразу скролить до таблички с выводамиугум, и увидеть что дефолтный хром (читай и все альтернативы на нем, включая еджика) все еще работает с 10 из 14 точек хранения. И то, только по тому что пофиксили "разброд и шатание" в локалсторажах. Ну и хистори починили, все же это было больше багом, нежели фичей. В остальном - как я и говорил - вопрос больше про то что хранить можно не только в куках и лс, нежели работает сегодня эта бандура или нет.
большая часть из описанного там уже не сработаетРили? По факту не работает только флеш хранилище, все остальное работает абсолютно везде. За 10 лет в плане хранения данных браузером ничего особо не поменялось, кроме отключения 1 внешнего плагина, который по сути не являлся стандартной фичей (собсно из за подобных приколов и отключили, если что). Да и сама библиотечка жива и здорова. Что конкретно из статьи не работает, причем еще и большая часть? Конкретные примеры плс, кроме флеша?
судя по тому, на сколько это не популярно сегодняНе думаю что непопулярно именно по причине незаконности, просто такой функционал мало кому реально нужен, там где он нужен он наверняка используется по тихому, и проверить это достаточно сложно.
Это должно чиститься...Я не говорил что это нельзя чистить, я написал что заблуждение, что можно использовать только куки и локалстораж.
Ну и + подобные техники в некоторых странах незаконны.Кого и когда это останавливало? )
а может ли быть такое, что он оставил в браузере какой-то след, который невозможно удалить с помощью очистки истории?Во первых - то никак не относится к определению айпи, а больше похоже на фингерпринтинг, и во вторых - если вы сразу заходите на сайт через прокси, зачем ему запоминать ваш браузер? В определении айпи это никак не поможет.
Как? Как он это делает?Ну, во первых можно запросить картинку с нестандартного порта, а так как прокси работают именно через определенные порты, картинка запросится напрямую, что легко палит ваш айпи. Ну и еще есть пара вариантов, где-то даже таким образом палят тор соединения, вставляя на тор странички клеарнетовые ресурсы через жс... механизм не очевидный, но как-то короче обходят, сейчас лень искать источник, так что пруфов не даю, ищите если не лень...
2. видимо не понимаю... а лишь одно лишнее обращение к бд.Не "видимо", а даже не в курсе как вообще оно работает, и почему вдруг появилось "лишнее" обращение к бд.
когда в серьёз приходится задумываться о производительности.Рили? Так что делать то, задумываться о производительности и закрывать соединение вручную, или не задумываться и инжектить переменные?
чего тогда сразу не написать дежурное: забудь про это, переходи сразу к PDOЗачем? mysqli замечательно поддерживает пв, для новичка вполне норм, переход на пдо должен быть оправдан, да и вообще переход с одной технологии на другую должен иметь основание.
1. а если не нужно?так, чувак, забей, тебе просто рано обсуждать что-то чуть сложнее чем арифметические вычисления или простые циклы. Я могу привести десяток аргументов, кроме того что ты нифига не шаришь, и ты мне будешь таким же бредом возражать на каждый аргумент. Не вижу смысла дискутировать с упертым невеждой, который не имеет желания даже что-то новое извлечь из чужих комментариев, вместо этого придумывая тупые аргументы из разряда кто сильнее - сталоне или шварцнегер.