Все, нагуглился по смартам, отличное решение!
Вопрос по смартам: если у меня стоит 2 сервера, то мне над каждый из них связать с юпсом и настроить выключение?
Так, с мощностью определился, а какой объем батареи должен быть для всего этого вот? для, допустим, 10-30-60 минут бесперебойного питания? Или если ибп на 1000ВА - это мое, оно час удержит мои железки? говорю же, с электрикой все плохо ))
DDwrt100, Так, это понимаю, технологии разные, фаервол может быть без ната также, как нат без фаервола. Вопрос в том, что функционал фаервола приписывают как раз таки к прокси, и у меня в голове прокси выглядит как фаервол+нат, вот и появляется у меня такое недопонимание. Я не сомневаюсь, что в глазах гуру с подобными вопросами могу выглядеть идиотом, но лучше уж я сейчас смогу для себя это понимание утвердить, пусть и буду выглядеть глупым, нежели я забью болт и буду по факту идиотом, но с самомнением.
Ruslan-Strannik, Тема прозрачного и непрозрачного прокси и ввела эти самые смуты в мой рассудок :/ Будет забавно, если в итоге окажется, что прозрачный прокси - это тот же нат)
res2001, Возможно, прозрачный и непрозрачный прокси это те термины, которые меня тут и запутали. Я вот не могу понять как прозрачный прокси может отличаться от той же связки нат+фаервол.
а в чем разница ната с фаерволлом на пару, например? условно у нас есть железка с фаерволом на борту, она занимается наттингом, она умеет читать заголовки выше транспортного и фильтровать хттп по доменам и прочее. Мне доходчиво объяснили тут о разнице в области применения этих средств, спасибо! Но меня чуть больше интересует техническая сторона реализации.
pfg21, так, секундочку. Если я ставлю проксю, а потом пишу в браузере "Гугол.ком", то мой пк отправляет запрос не на днс сервер, и пакет на 3-м уровне выглядит как срц ип - 192.168.0.100(мой), дест - 192.168.0.1(адрес прокси), а не 8.8.8.8, например? и если я захожу на сам гугл, все мое общение сводится к общению с прокси-сервером? и во всех входящих ответах от серверов прокси заворачивает в сорс свой айпи?
Аналогия восхитительная, особенно про разделение прокси/кэширующий прокси, спасибо!
Но у меня вопросы именно в технологии исполнения остались. Нат - сосед звонит с моего номера, да, я просто даю ему выход со своего айпи. Прокси - я звоню за него, окей, но как это выглядит в плане передачи пакетов? Как я понял из поста чуть ниже, разница появляется только на более высоких уровнях оси, верно? Т.е. что там, что тут телефон один(айпи, порт), но я выполняю более глубокую обработку сам(читаю хттп заголовки, например?) или я неправильно вас понял? И если правильно, то чем отличается прокси сервер от шлюза с натом и фаерволлом на борту?
