Можно ли разделить строку с сохранением разделителей без регулярного выражения?

Stalker_RED, с регуляркой решение компактное, только слишком долго
мне их изучать, чтобы понять.

Можно ли разделить строку с сохранением разделителей без регулярного выражения?

Aleksandr-JS-Developer, для меня регулярки слишком сложны для понимания. Пытался создать для этого вопроса, но не получилось.

Можно ли разделить строку с сохранением разделителей без регулярного выражения?

Stalker_RED, да, это и хотел получить. А регулярные выражения для меня слишком сложны.

Можно ли разделить строку с сохранением разделителей без регулярного выражения?

Пробелы могут быть, могут отсутствовать, их количество не ограничено, главное отделить знаки и цифры/цифры с десятичным знаком.

Можно ли разделить строку с сохранением разделителей без регулярного выражения?

В том и проблема, наверно сначала придется отделить цифры с десятичным знаком.

Можно ли разделить строку с сохранением разделителей без регулярного выражения?

Подобного вопроса нигде не нашел.

Как найти количество перестановок числа?

Не подскажете, существует ли способ для каждого размещения сразу вычитать все комбинации, начинающиеся с 0 ? Например для числа 1200 при количестве разрядов m=4 будет 4!/(2!(4-4)!) - ? = 6. А при m = 1 просто отфильтровать уникальные цифры за исключением 0.

Можно ли здесь избавиться от цикла while?

Третий вариант самый быстрый, но первые два просты для понимания.

Можно ли здесь избавиться от цикла while?

Я упростил исходный код и получил следующее:

function solution(n) {
    while (!n.every(x => x == n[0])) {
        n.forEach((v, i) => n[i] > m ? n[i] % m != 0 ? n[i] = n[i] % m : n[i] = m : v, m = Math.min(...n))
    }
    return n[0] * n.length
}

А сортировка и вправду здесь не нужна. Даже отформовал в неудобный для чтения.

Можно ли здесь избавиться от цикла while?

WbICHA, с некоторыми массивами проходит, но это неправильно.

Можно ли здесь избавиться от цикла while?

Fedor Vlasenko, нет, нод я видел в другом решении с другим алгоритмом, до которого я не додумался, а ваше решение впечатляет! Только не для всех массивов работает, например для [6,9,21] должно быть 9, а получается 4. А n[0] * n.length нужен для того, чтобы посчитать сумму всех элементов нового массива (все элементы одинаковы). В исходном задании от большего элемента отнимался меньший и на место большего записывалась их разность до тех пор, пока все элементы не станут одинаковыми, но этот алгоритм слишком долгий.

Можно ли здесь избавиться от цикла while?

Aetae, написал в комментарии.

Можно ли здесь избавиться от цикла while?

WbICHA, а другим проще с пробелами ? Или только тебе ?

Можно ли здесь избавиться от цикла while?

hellcaster, принимает на вход массив чисел:
[56, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 142], проверяет, все ли числа одинаковы, если нет, то сортирует массив в порядке убывания, для каждого элемента выполняется функция forEach(): находится минимальное число в массиве и если предыдущее число больше минимального, выполняется действие над ним: если есть остаток от деления на минимальное, то ему присваивается этот остаток, если нет - присваивается минимальное число; если предыдущее число равно минимальному, то ничего не делается. Массив на этом шаге:
[2, 2, 1, 2, 1, 2, 1, 2, 1, 2, 1, 2, 1, 2]Все элементы массива не одинаковы, значит цикл повторяется снова и получаем массив из 14 единиц. Все элементы одинаковы, значит выдается их сумма.
Конечно эта задача выполняется быстрее через наибольший общий делитель примерно в 3 раза, но мне интересно выполнить вышеописанный алгоритм без while.

Можно ли здесь избавиться от цикла while?

WbICHA, мне удобнее читать

Следующее наименьшее число. Как упростить нахождение второго индекса?

Отличное решение, только функция должна возвращать -1, когда число разрядов следующего наименьшего числа меньше, чем у исходного, последняя строка будет return `${nn}`.length==`${n}`.length?nn:-1}

Можно ли вернуть результат объявляемой функции?

Но если в анонимной функции рекурсия с двойным условием, то выполняется неправильно.

Можно ли вернуть результат объявляемой функции?

sinneren, Спасибо, разобрался.