Moskus

Чтобы изучать программирование, ВУЗ, тем более - колледж, не обязателен. Начинайте прямо сейчас, самостоятельно, по книгам. (Видео-курсы - крайне дурацкий источник информации, который ворует время.) Чем раньше вы начнёте, тем лучше. И как можно скорее научитесь учиться самостоятельно, потому что это придется всё равно делать всю оставшуюся жизнь, как говорится.
ВУЗ может быть полезен двумя основными вещами: даёт бумажку об образовании, которая требуется в гос. конторах (если в нормальную не выйдет устроиться) или при подаче документов на работу в других странах, а при условии, что ВУЗ - действительно приличный, он даёт фундаментальные знания, которые, правда, разработчикам сайтов не особо нужны.

Даже не думайте о том, чтобы заниматься "общим" программированием, а, тем более, становиться еще одной ученой обезьяной, кодящей сайты. Вам прямая дорога - в математическое моделирование, анализ данных, статистику. Изучайте Matlab, NumPy и тому подобное.

Есть хорошее правило: если вы хотите спросить, "почему так говорят", спросите, первым делом, у тех, кто говорит, а не у посторонних.
Access и его замена из Open Office - это решения, которые предназначены для офисных задач, которые, фактически, замкнуты сами на себя, включают как собственно движок базы данных, так и средство разработки интерфейса пользователя к нему. Для распределенной архитектуры - не годятся, для одновременной работы с одной базой несколькими пользователями - тоже, стандарты имеют свои, несовместимые с общепринятыми. Для изучения на курсах офисных эникейщиков они годятся, для изучения в институте фундаментальных принципов работы с СУБД, которые потом можно применить для работы с тем, что у вас на картинке перечислено - не особо.

Одно название "инноватика" наводит на мысль о том, что это очередное мошенничество со стороны ВУЗа, чтобы привлечь дурачков.

Можно попытаться сделать это в Adobe Acrobat, однако нужно понимать, что в PDF строки не будут двигаться пропорционально увеличению шрифта, они останутся на месте. Потому иногда приходится ограничиться присвоением жирного начертания вместо обычного или увеличением всего на 1-2 пункта. Еще может помочь заменить шрифт, но результат также слабо предсказуем. В любом случае, PDF не предназначен для последующего редактирования.

Если есть действительно желание разобраться в проблеме, то к ней тоже надо отнестись с вниманием к деталям. :)

Для начала, понять, какого типа ошибки допускает человек.

Это могут быть действительно качественные ошибки (из-за которых что-то совсем не работает), могут быть «недосмотры» (из-за которых что-то не работает в определенной ситуации, возможность которой человек не рассмотрел), могут быть «допущения» (то есть некие вполне сознательные решения в духе «и так сойдет»).

С каждым из этих вариантов нужно работать по-разному — ошибки отлавливать обязательной процедурой общего тестирования, недосмотры — совершенствованием процедуры тестирования, а допущения — формализацией требований (т.е. формальным приведением их к той форме, в которой они понятны всем сторонам в необходимой степени детальности).


И замечу, что кроме первого случая, все остальное к «вниманию» (то есть способности и желанию замечать детали) не относится.

Ведь, скажем, человек легко может видеть разницу между (условно) дизайном и версткой, но считать ее несущественной (и в каких-то моментах это правомерно).


Отрицательное подкрепление (штрафы и т.п.) — это работающий, но крайне грубый метод. Причина очень проста: человек может в итоге получить наказание за результат, который не устраивает заказчика/руководство, но к пониманию того, как не допустить этого в следующий раз, он не приблизится из-за этого ни на шаг, зато будет бояться, что его снова оштрафуют, при том «непонятно за что» (для себя он, скорее всего, не может точно определить, в какой момент он сделал что-то не так, если это не была банальная злостная лень или решение в духе «ну и хрен с ним»).

Проблема любого наказания именно в том, что оно усиливает ощущение, что человек сделал что-то не так, но не дает ему ничего, чтобы больше так не делать, кроме совершенно непродуктивного страха перед ошибками.