id в таблице БД - это всего лишь поле, как и все, поэтому оно не должно иметь уникальные значения и автоинремент, это как бы устаревший прием, это все для глупых фанатиков с шаблонным мышлением, а я уникальный, со своими правилами, и нитакойкаквсе
- мне кажется, такое мышление свойственно закомплексованным подросткам...
P.S. я не про термин "фанатики" спрашивал)
Так фанатики чего, адекватного применения инструментов?)
Ну на счет табуированных переменных на родном - это всего совет(резонный), а так, пиши как хочешь, в принципе кириллица в последние времена все более адекватно стала поддерживаться.
Мне только интересно, "слепые фанатики" чего? Я тоже, конечно же, люблю хаки(использования фич не по назначению в д.с.) на подобии :before и :after в CSS, но только те, что реально дают пользу, а не только усложняющие восприятие кода.
..существенной пользы от одинаковых id-шников на странице..
Аналогии - не аргумент. Продолжая мысль, идентификатором человека является не только имя, а вся группа ФИО + прочие идентификационные данные, а это гарантированно уникально.. вообщем продолжать можно долго, но этого уже хватит, что бы понять несостоятельность примера)
Нет, хоть и не запрещено иметь одинаковые id, но это вообще будет хоронить смысл id, для этого есть class.
Либо я не знаю действительно существенной пользы от одинаковых id-шников на странице, либо такому грешнику явно уже построили 10-й круг в аду)
Там используется файл .htaccess, так что требуется Апач, а если я ни Пхп-шик, ни Рубист, ни Питонист? Например, Нодист или, еще лучше, Голангист? Или и у них тоже есть чем поработать с gzip
Да-да, знаю про querySelector и прочих (можно для многого понаписать декораторов), но, насколько я знаю (читал статьи всяких бенчей), он примерно в 98 раз медленнее getElementById, поэтому, рациональнее его использовать при сложных конструкциях CSS-селекторов, ну или при jQuery головного мозга)
А вот за пример с массивом: Array.from() - огромнейшее спасибо, а то не представлял, как для классов написать подобный сокращатор
Ну и вообще, сильно ли ударяют по производительности такие конструкции?
А что насчет ранговости? тут один товарищ говорит, что миксовать их не стоит, хотя в инете встречал и такого рода работающих конгломератных систем.
Главный вопрос тут: могу ли я, если родная плашка "сингл", заменить или даже добавить к ней "дуал"?
Понимаю, что надоедаю, но правильно ли я понял, что совмещение разных рангов - табу, но замена - в принципе, разрешена, т.е. если у меня сейчас сингл, то заменить его на дуал могу и он будет работать? (естесна вольтаж и частота сохранены)
P.S. я не про термин "фанатики" спрашивал)
Так фанатики чего, адекватного применения инструментов?)