АртемЪ

На исходном компьютере упаковываете данные в архив (RAR, 7zip) на целевом проверяете целостность архива.
Сжатие использовать не обязательно.
Но по желанию и необходимости можно добавить избыточность и поставить наиболее удобный для передачи и промежуточного хранения размер.

Ну это вполне нормальная ситуация.
Чего вы хотите от потребительского SSD в RAID?
Не удивлюсь если там еще и over provisioning не настроили.

Диски заняты менее, чем наполовину.

Шутите?
У вас RAID, а это значит, что TRIM не работает.
Вы файл удалили - а на диске он так и остался.
В итоге диск с неработающим TRIM всегда занят на 100%.
А вы говорите на половину.

Вполне.
Обратитесь к специалистам занимающимся восстановлением.

Можно ли собрать RAID1 из двух SSD для MS SQL БД на контроллере LSI SAS9211-4i?

Можно. Контроллеру пофиг что там стоит в принципе.

Что можете сказать о надежности данного решения?

Вполне надежно.

Есть большие сомнения на счет контроллера, он довольно старый, и про SSD не может знать в принципе. А у SSD есть такая вещь как TRIM.

TRIM работать не будет разумеется, поэтому используйте over-provisioning вместо него.

По этому склоняюсь просто к замене на диски HDD большего объема.

Если быстродействия HDD вам хватает, почему бы нет? SQL при достаточном количестве оперативки вполне сносно кэширует данные и минимизирует мелкие и случайные обращения к диску.

На вопрос невозможно ответить.
Вообще не ясно какая у вас задача и какие требования и что конкретно вам нужно.

Никак, это невозможно.
Информацию восстанавливают в случае если ее невозможно прочитать.
В данном случае информация читается, и восстанавливать нечего.

как забирается инфа со второго?

Как обычно.

Оптимальный RAID для NAS?

Зависит от задач.

Для бэкапа планирую использовать NAS

Если NAS нужен для бэкапа зачем там может понадобиться RAID?

Да только беспокоит надёжность RAID1 - ведь если один диск вышел из строя, то и для второго такая вероятность становится весьма вероятной. Так ведь?

Для RAID5 такой сценарий более вероятен, чем для для RAID1.
В случае разрушенного первого рэйда вы будете копировать данные с зеркального диска- фактически линейная нагрузка на диск, быстро и не напрягая диск данные будут скопированы. В случае разрушенного пятого рэйда - вы будете копировать данные и контрольные суммы с двух дисков, режим нагрузки - случайная мелкими блоками. В общем копирование будет идти долго, и создавать огромную нагрузку на диск. Соответственно вероятность выхода этого диска из строя повышается.

Требования простые: надо чтобы в случае проблем гарантированно имелся бэкап, скорости записи-чтения не критичны.

NAS с дисками без рэйда, еще лучше два NAS.

Поставить систему.
Зайти в "Управление дисками" - собрать RAID.

Если не секрет зачем рэйд да еще и нулевой?

Если терминал и куча пользователей - там память важна.
Если деньги есть лучше конечно профили пользователей, файл подкачки закинуть на самый быстрый диск, хоть он и дорогой.
По скорости 3Dxpoint разумеется вне конкуренции, остальные даже рядом не стояли.

Основная нагрузка будет на системный диск.
База SQL не критична к дисковой системе, файловые при таком количестве пользователей тоже.

Как заменить диск в RAID 1?

1)Отключаете неисправный.
2)Подключаете исправный.
3)Даете команду контроллера на rebuild.

И попутно - как можно оба диска заменить в RAID-1 вместе с переносом всех данных?

1)Убрать старые диски.
2)Поставить новые диски.
3)Дать команду контроллеру на построение RAID.
4)Восстановить все данные из бэкапа.

Чипсет материнской платы не поддерживает RAID

Как правило адекватные люди и не используют RAID на чипсете.
Его делают либо на нормальном контроллере, либо с помощью софта - практически все современные ОС умеют делать RAID, есть такие штуки как VROC.

Для чего вам вообще RAID? В домашних условиях он крайне редко востребован.

В операционной системе не виден. Виден только контроллер Intel MegaSR.

Ну разумеется он не виден.
Диски подключенные к контроллеру увидеть с ОС невозможно.

Как инициализировать SSD диск?

Что вы под этим подразумеваете?

На сколько райд 1 хорош для увелечения скорости рандомного чтения диска?

На 0,9-1 как правило.
Скорость должна немного уменьшится, или остаться такой же как у одного диска.

Крайне редко на нормальных зеркальных контроллеров скорость может вырасти. примерно кратно количеству дисков.

Но рассуждать о том насколько хорош RAID для увеличения скорости рандомного чтения когда, есть SSD - не имеет смысла.
А если учесть что в продаже уже можно купить Intel Optane - вообще вопрос странным кажется.

RAID для домашнего ПК?

Это бессмысленная вещь.
Если мы говорим о зеркале - оно имеет смысл тогда, когда вам нужна непрерывная работа, чтобы в случае отказа диска у вас не остановилась работа, вы бы этого даже не заметили, а пока вы работаете прибежал админ и поменал диск.
Это задача RAID 1
Он никаким боком не относится к сохранению информации.

В то же время, можно собрать зеркало средствами ОС - Win10. Какие подводные камни могут быть в случае такого, полностью софтового массива?

Есть три типа массива.

1. Аппаратный - дорого, быстро, не тратятся ресурсы компьютера, но отсутствует гибкость.
   
2. Софтовый - бесплатно, не так быстро, тратятся ресурсы ЦП, гибкая вещь.
   
3. Софтовый, реализованный средствами мат. платы - это массив сочетающий недостатки первых двух, и не имеющий достоинств. Использовать категорически не рекомендуется.
   

Посыпались ошибки после просыпания компа, чекдиск каждый раз,

Вы целенаправленно уничтожали свои данные?
Чекдиск это преднамеренное уничтожение всех данных которые ФС считает не совсем корректными - они просто уничтожаются.
Он нужен для восстановления работоспособности файловой системы. Если на диске есть ценные данные его ни в коем случае не делают.

Имеет смысл открыть счетчики производительности, настроить мониторинг и посмотреть нагрузку на диски.
И потом уже думать - какие именно вам диски нужны, какие именно характеристики критичны.

По поводу рэйда - прежде чем делать любой рэйд нужно четко представлять для чего он вам нужен вообще этот рэйд. Чего вы хотите добиться сделав рэйд?

имеет ли смысл создавать raid 10 на ssd накопителях под ms sql server?

Монетку подкиньте, если орел -имеет, если решка - нет.
При таком объеме исходной информации это самый верный ответ.

Стоит ли делать raid 0?

Это у вас надо спросить, кто же кроме вас знает что вам нужно?

Для чего вы собрались его делать? Что хотите получить в итоге.
Может вы там видео собрались монтировать и вам нужна огромная скорость линейного чтения, а все остальное неважно.

Raid вообще, и особенно нулевой в домашнем компьютере в 98% случаев нафиг не нужен, и бесполезен.
Он делается под конкретную задачу - если есть такая задача, значит есть смысл делать.

Смогут, и и что там у вас есть на мат. плате совершенно не имеет значения.