Gring76

Мой опыт.

Proxmox / ZFS ( немного тюненый, сжатие, измененный размер блока, но это дает небольшой прирост )
Виртуалка 2012R2 с 1С 8.3.xxx MSSQL 2016 (Система / БД / Логи от MSSQL / tempdb все по разным дискам и SSD)
Тест гилева показывается 26-28 в виртуалке и до 32-34 на голом железе.

1) Проверить скорость дисковой системы в вируалке и на голом железе. У меня разница в пределах 2-5 % .
2) Пробросить проц как есть, без всяких эмуляций. Для 1С важна скорость в одном потоке, а не к-во потоков. Привязать ядра, если есть такая возможность.
3) Выделить память без всяких shared / ballon ( или получим падение производительности от 30% )

Спасибо за столь быстрый ответ.
>Конкретней что за проблемы, просто вы говорите про ProxMox а в него встроены как контейнеры OpenVZ так и
> виртуалки KVM, в вашем случае использовать OpenVZ может быть выгодно из-за единообразия машин,
>контейнеры имеют меньший оверхед, быстрее бэкапятся, динамически можно расширять диски и еще по
>мелочи, есть и свои минусы, но в вашем кейсе их не так много.
С openvz имел проблему openvpn.
> Центось - это ОС, какая именно виртуализация нравится, на нее можно поставить Xen, KVM, OpenVZ, Vbox,
>VMWare и еще кучу экзотики, мне кажется вы не совсем понимаете о чем вообще говорите.
Поднимал KVM / OpenVz / Vmware. Часть серверов работает Centos + KVM из коробки.
> Про дисковую подсистему, можно цифры в студию? Если вы используете в качестве дисков какое-то говно, то и
>без виртуалок производительность будет не ахти.

Под Centos хотел перевести терминалы под Linux (25-30 машин для серфинга и редактирования документов и легкая обработка фотографий).
RAID 5 / 6 / 10 на хостовой машине показывал производительность от 130 до 250 МБайт/с ( 6 дисков seagate Constellation)
А вот из под KVM уже более 50-60 Мбайт не поднимался. В итоге пришлось отказаться от идеи засунуть LTSP в виртуальную машину.