Андрей Голубев

Если мое мнение интересно - только старый! Коллеги правы на 100%!

Добрый день.
Вопрос первый - полезный контент был? Судя по описанию "обзорник товаров из партнёрок" сайт попадает как раз под определение "некачественного" - см. тут . Особое внимание пунктам:

• "Сайты, копирующие или переписывающие информацию с других ресурсов и не создающие оригинальный контент"
  
  
• Сайты с каталогами (статей, программ, предприятий и т. п.), если они являются только агрегаторами контента, не создают тексты и описания самостоятельно и не предоставляют никакого уникального сервиса.
  
  
• Сайты, предоставляющие товары или информацию по партнерским программам, но не представляющие никакой ценности для посетителя.
  

Последний пункт подходит очень и вам.
Решение - пишите и развивайте свой оригинальный контент или сервисы !

Чтобы ответить что с "больным" - нужно увидеть этого "больного". Т.е что с сайтом сказать сложно. Проблема может быть в организации перелинковки внутри проекта, его авторитетности( трасте) который напрямую зависит от количества и КАЧЕСТВА ссылающихся на Вас , сайтов и качестве самого контента, как его тематичности. Всё это может давать подобный эффект.

Добрый день. Для ряда коммерческих запросов может быть крайне важно и актуально наличие следующих факторов, которые иначе можно назвать "коммерческими".
Если очень кратко
1) Ассортимент товара и широта выбора; (один телевизор у вас или 100 моделей от ряда брендов) - позволяет принять решение поисковику о том, релевантны ли вы запросу "купить телевизор" т.к .запрос подразумевает выбор.
2) Стоимость (указана или спрятана) - удобство для пользователя;
3) Доставка
4) Условно к этому можно отнести и регион присутствия.
5) Возможность связаться с Вами (онлайн консультант, отправить вопрос и т.д)
6) Удобство совершения покупки - корзина. Как работает, удобно ли пользоваться легко ли найти.
7) Сопутствующие товары
И так далее. Список может показаться несущественным, т.к. много "мелочей" но именно из них и состоит оптимизация и приведение проекта к релевантному виду.

Источник могу привести только доклад Александра Садовского (тогда еще руководителя отдела веб-поиска Яндекс) . В то время он уже заложил начало этим самым коммерческим и пользовательским факторам, назвав их "утки". Ссылка на доклад.

Крайне не рекомендую такие конструкции, т.к. они откровенно могут быть расценены как поисковый спам. См. страницу рекомендаций для вебмастеров - цитата "Мы стараемся не индексировать или не ранжировать высоко:....... Страницы с невидимым или слабовидимым текстом или ссылками.".
При этом определить заранее отношение именно к вашему проекту в этом случае, который изначально содержит скрытые заголовки, будет сложно. Я бы не рисковал.

Если выбирать из двух предложенных вариантов, то лучше двигаться "от общего к частному" т.е. blog/{blog_title}/{blog_id} . Т.к. получаем структуру, рекомендуемую Яндексом для вебмастеров и по опыту - она будет более полезной для пользователей. Пункт 4 https://yandex.ru/support/webmaster/recommendation... .

Важно для регионального продвижения
1) Имитация а лучше наличие реальных офисов.
2) Региональные поддомены + добавление каждого регионального поддомена в Яндекс справочник.
3) Товарный ассортимент может быть схожим, но действительно автоматически можно подтягивать title, descr, h1, текст с небольшими корректировками под регион. Лучше и правдоподобнее, если и стоимость будет чуть отличаться (по сути она и может отличаться, ведь логистика разная?)
4) Перелинковка внутри проекта.
Это основные моменты. Есть и нюансы.

Я прогонял по простому тесту (могу сбросить на почту пример, прикрепить сюда не нашел как). Или вот статья (не моя) - но достаточно правильная

Если вы хотите закрыть какую либо ссылку от передачи статического веса для поисковиков, то лучше прибегнуть к более сложному способу, нежели rel=nofollow. Принцип действия скрипта – переопределить таблицу стилей сайта таким образом, чтобы ссылки для пользователя, оставались ссылками, а для поисковых систем – просто текст. Таким образом статический вес не передаётся на нужные нам страницы практически гарантированно. (JS до сих пор очень слабо индексируют, хотя и заявляют что учатся).

Создание отдельного класса и удалением атрибута тега a href .
Пример скрипта:

$(document).ready(function(){
      $(".ext2").each(function(){
        $(this).replaceWith('<a href="'+$(this).attr("ext")+'">'+$(this).html()+'</a>');
      });
    });

Проблема очевидно в прошлом домена. В анкорном окружении имеет место быть "...кс с собачкой" (скриншот ссылочного screenshots.firefox.com/YVMbv8QB0F3N7MO0/ahrefs.com ). Гугл особенно не любит такое. Нужно решать проблему через нивелирование данного ссылочного (панель вебмастера google). Ну и не забывать про внутренние факторы. Но об этом писали выше.