index0h: вы правы о web-технологиях. По поводу последовательности С или архитектура, просто хотел вначале понять суть работы железок, и как на него ложиться программирование в целом.
Спасибо за ответы и пояснения. Картина стала яснее.
Да, скинул технологии в кучу, языки и фреймворки. Старался ужаться.
"Не мешайте в одну кучу компилируемый язык общего назначения (С), событийный скриптовый язык (JS), фреймворк (Django) и скриптовый язык (Ruby)). Они предназначены для разных задач"
В многих источниках советуют начать изучения мира программирования с основ, потому выбрал для себя литературу и некоторую последовательность, а в WEBe, как я понял, предпочтительно знать несколько технологий. Оттого и кажется что смешал не смешиваемое.
1. Э. Таненбаум(Архитектура комп.);
2. Ч. Петцольд(Код. Тайн. язык инф.);
3. С. Макконелл(Соверш. код);
4. Х. Абельсон/Д. Д. Сассман(SICP);
5. Б. У. Керниган/Д. М. Ритчи(Язык программирования Си);
6. В. Подбельский/С. Фомин(Программирование на языке Си)
Возможно это не лучший подход для WEBа? Столько мнений. Да и с заделом хотел что ли.
Спасибо за конкретику относительно ООП. Из-за поверхносных знаний не предполагал что php может быть разным(не о плохом коде).
Вы правы, я непростительно забыл вписать ASP .NET(С#), но он у меня крепко на уровне подсознания, как и др. достойные технологии))) и будет ожидать своего часа изучения. Спасибо за конкретику и пояснения из опыта, есть о чем подумать, к тому же в свете последних тенденций от Майкрософт. (впишу для других и в пост)