Как добавить запись в массив [], чтобы он сохранился?

Question

[Андрей Пренрек]

Я хочу записать данные в массив "[]", который находится в другом файле, но когда я добавляю данные, данные не сохраняются.

import podop as pod
pod.n.append(4)
print(pod.n)

Если сразу вывести, он покажет что есть в массиве "4", а потом он показывает без добавленной цифры "4"
Как сделать чтобы он сохранил то, что добавил?

Comments

[dmshar]

Что значит "потом"? Что изменяется между "сразу" и "потом". И как "потом" вы пытаетесь добраться до значений указанного массива?

[o5a]

dmshar, скорее всего ему просто нужно сохранение данных между запусками программы, но он не в курсе, какие могут быть варианты, поэтому и речь про изменение массива.

Андрей Пренрек, Как уже предложили в ответах, хранить эти "массивы" во внешнем файле (например, json). При старте программы данные из файла загружаются в переменную, в процессе работы меняется, и в конце снова выгружается в файл.

[dmshar]

o5a, Тогда вообще становиться непонятно, какое отношение имеет то что вы спрашиваете в первоначальном вопросе и то, что вы написали в комментарии? Хранить эти данные во внешнем файле - это одно. Решается через ввод-вывод (read-write и разные их модификации в зависимости от типа файла и пакета дальнейшей обработки данных). А читать-писать в список и делать это из основной программы и программы, которая расположена в импортируемом модуле - это вообще не о хранении. Вы уж определитесь, что вам надо. И главное - зачем.

Answer 1

[Алан Гибизов]

1. [] это не масив. И не массив, в общем-то.
Это список - структура последовательно расположенных элементов. Последовательность.
2. Оно инициализируется всякий раз при исполнении файла, создаётся в памяти и существует в памяти. Заново запускаешь - заново создаётся.
3. Самым прямым и простым способом сохранения является сохранение объекта Python (а список - это объект) во внешний файл посредством функции pickle.
4. Также можно сохранить в JSON, это более переносимый и универсальный способ. Погугли.

Comments

[dmshar]

Одно небольшое дополнение. "Последовательно расположенные элементы" - это вообще-то говоря "массив". Например, массив в С++, массив в Numpy и т.д. А вот список по определению как раз не должен быть "последовательно РАСПОЛОЖЕН". Другое дело, что он должен быть "последовательно обработан". И только. В С++ список реализуется через указатели. В интерпретаторе базового Python - немного сложнее, там список - это сложная структура связанных массивов указателей (идентификаторов), указывающих на некоторые блоки, в которых размещены фрагменты данных.... В общем немного запутано. И тем не менее, особенно для новичков, что-бы не заморавиваться: Массив - последовательно храним, напрямую (по индексу) добираемся до элементов, нельзя (очень сложно) добавлять, удалять элементы. В списках - все наоборот. Размещение в памяти - "в разброс", обработка последовательная, легко наращивать и удалять элементы.
Вот как-то так.

[Алан Гибизов]

dmshar, вы еще рассмотрите, как оно на уровне машинных кодов в регистрах процессора представляется... или на уровне зарядов в транзисторах и конденсаторах...

Мне кажется, вы в ходе рассуждений подменяете понятия, оттого и получается парадоксальный ваш ответ. Элементы списка с точки зрения пользователя расположены строго последовательно практически в любой момент, когда пользователь с ним работает. В них встроены однозначные связи со следующим элементом списка.
А то, чем оперирует интерпретатор на уровне кучи или где оно там это дело хранит, по-моему нельзя прямо соотносить со списком, которым явно оперируют программисты в Python.

В вопросе о том, можно ли список Python в какой-то мере считать массивом, мы можем довольно сильно погрузиться в споры. Оно нам надо? В какие-то моменты с каких-то точек зрения список - массив, в другие моменты и с других точек зрения - не массив.

Чтобы не путаться, пусть массив будет в Python - array, а?

[dmshar]

Алан Гибизов, Именно так! Даже Википедия говорит: спи́сок (англ. list) — это абстрактный тип данных, представляющий собой упорядоченный набор значений, в котором некоторое значение может встречаться более одного раза"
Упорядоченный, но не последовательный!, А вот один из основоположников теоретического программирования Н.Вирт (помните его книгу "Вирт Н. Алгоритмы и структуры данных"- наверное первую на русском языке книгу по этой теме) определял массив как " набор однотипных элементов, расположенных в памяти непосредственно друг за другом, доступ к которым осуществляется по индексам".
Просто каждый год растолковывая студентам эти базовые понятия я сталкиваюсь с определенными трудностями с их стороны в понимании и последующем смешении этих понятий. А как следствие - неумение выбрать наиболее подходящую структуру при решении уже конкретных программистских задач. Поэтому и ратую за "чистоту понятий".