Сейчас поль3уюсь атомом, он подсвечивает синтаксис js но если не хватает скобочек или переменная не объявлена то никаких ошибок не выдает, то есть пишешь код , копируешь с интернета, вставляешь смотришь в брау3ере и не понятно почему не работает толи код не тот то ли ошибки в коде
Судя по тому как ты пишешь, грамотно, то WebStorm
30 дней бесплатно. но лучшего в мире IDE для JS нет. VS Code слабоват.
если ещё есть 5 долларов, в месяц, то ты счастливчик.
будешь слышать как вокруг раздаются всхлипывания бедных вскодников, которые в очередной раз пытаются склеить изолентой несколько еле работающих плагинов чтобы криво косо реализовать фичу которая в шторме есть из коробки.
Kovalsky, а можно пример? За всё время использования вс кода ни с чем подобным не сталкивался.
К тому же разве шторм может запускаться через всл? Именно сам запускаться, а не только терминал. Если нет, то тут преимущество, очевидно, за вскодом.
Лично мне продукция джетбрейнсов, в целом, нравится, но тем не менее вскод дешевле и меньше ресурсов жрёт.
По поводу примеров: да чо угодно - от макросов и автонастройки инструментов до local history и работы с vcs, это всё удобнее в шторме. По крайней мере по вс коду постоянно задают вопросы как сделать ту или иную фигню, и в итоге её реализуют из связки двух плагинов, трех луковиц и честного слова, а в шторме она уже есть по умолчанию
Kovalsky, тут есть свои плюсы и минусы. Большой встроенный функционал приводит к тому, что рядом вещей ты не будешь пользоваться, но при этом они есть и ничего ты с ними не сделаешь.
Вскод в этом плане лично мне симпотичнее из-за политики "нужен доп функционал? Установи". И на данный момент мне пришлось только 1 раз немного с бубном потанцевать, когда надо было поработать с твигом, но что-то мне подсказывает, что в вебшторме проблем с ним было бы не меньше (я не только про подсветку синтаксиса).
WbICHA, очень умный интеллисенс в вебшторме. Подтягивает даже свойства из вложенных объектов из других файлов проекта, если есть несколько совпадений.
К сожалению, на тот момент, когда писал на VS еще не сталкивался с вебпаком и т.п. инструментами, которые юзают конфиги, но WS использует даже эти конфиги, иногда исключительно необходимые, например, алиасы из вебпака.
Очень классная фича - autoimport. Если резолвит один путь из всего проекта, то автоматически добавляет импорт в начале файла, если нет - предлагает варианты.
На высоте работает JSX, шаблонизатор во Vue.
Поддерживает огромное количество форматов, как файлов, так и контента.
В общем-то, во время использования VSC возникло ощущение "блокнот + плагины". Когда начал юзать WS сформировалось мнение "Взрослая серьезная IDE". Тут скорее счастье в мелочах, которые не ожидаешь встретить, а потом они становятся твоим постоянным тулингом.
Israfil22, дык это так и есть, просто обширная библиотека плагинов даёт возможность из простого текстового редактора сделать полноценную иде.
Очень классная фича - autoimport.
Который в вскоде нативно.
На высоте работает JSX, шаблонизатор во Vue.
Я бекендер и с вью вообще не работал, но для вью есть свой плагин и не думаю, что с ним могут возникать какие-то проблемы, учитывая популярность вью.
По поводу остального немогу адекватно ответить, поскольку более-менее крупный проект без тс я не представляю, а там та же вложенность объектов прописывается итак, и алиасы в тсконфиге.
WbICHA, дык проблема в том, что тебе приходится собирать из говна и палок свою IDE. В этом нет ничего позитивного на самом-то деле, кроме свободного доступа. Конфликты, качество кода, баги и все самое лучшее, достающееся от опенсурса.
дык проблема в том, что тебе приходится собирать из говна и палок свою IDE.
Israfil22, собственно, как и настраивать иде под себя. Разница лишь в подходе к настройке.
Конфликты
Какие?
качество кода
Эээээ... Что? Каким образом иде на качество кода влияет?
баги
Ну серьёзно, что за прохладные истории? Ни разу не сталкивался ни с конфликтами, ни с багами (во всяком случае ни с одним хоть сколько-нибудь серьёзным, который я бы запомнил) и я очень сомневаюсь, что я особенный.