Как настроить сетевые карты в сети, состоящей из компьютера с Windows 7, неуправляемого коммутатора, NAS и маршрутизатора?

Question

[Meta2]

Всем доброго дня!

Прошу помощи в настройке двух сетевых карт в сети, состоящей из компьютера с Windows 7, неуправляемого коммутатора, NAS Synology и маршрутизатора.

Дано:

• Компьютер с двумя сетевыми картами, работающий под управлением Windows 7;
  
• Неуправляемый коммутатор Cisco на 8 портов;
  
• NAS Synology с 4 сетевыми интерфейсами;
  
• маршрутизатор SERCOMM, обеспечивающий выход в Интернет;
  
• Компьютер и NAS получают IP-адреса от маршрутизатора по DHCP;
  
• Адреса имеют формат 192.168.X.Y, подсеть 255.255.255.0
  

Почти проблема:
При копировании данных с компа на NAS, сетевой интерфейс как компьютера, так и NAS "забивается" полностью. Это нормальная ситуация, проблемой не является. Если же в момент копирования данных с компа начать что-то качать из Интернет, то появляются провалы производительности на NAS, потому что сетевой интерфейс компа занят обработкой данных из Интернет.

Найти:
Собственно, прошу помощи в настройке сетевых интерфейсов на компьютере и NAS, чтобы работало так, как на рисунке (см. вложение):

• Локальный трафик, будь то HTTP(S) или SMB, ходит через один физический интерфейс;
  
• Трафик Интернет ходит через другой физический интерфейс.
  

Потребность в этом решении продиктована тем, что как компьютер, так и NAS могут "заниматься делами" как в локальной сети, так и в Интернет, то есть и компьютер и NAS могут обмениваться данными с интернет и при этом обмениваться данными между собой. Для увеличения производительности хочется развести обмен данными с разными сетями по разным сетевым интерфейсам.

Решение:
Насколько я понимаю, надо придумать какую-то новую сеть и вывести в неё один интерфейс на компьютере и один интерфейс на NAS, задав им соответствующие статические адреса.
Проблема состоит в том, чтобы объяснить им обоим, что локальный трафик надо гнать через определённый интерфейс.

Comments

[Yan]

Я думаю все настраивается через
-route add на пк и прописке маршрутов роутера и нас

[Meta2]

Yan, я тоже так думаю, но, увы, не знаю, что КОНКРЕТНО надо сделать

[RStarun]

Для красного соединения создаете отдельную подсеть 192.168.Z.0/24. То есть компу адрес 192.168.Z.2, а nas'у 192.168.Z.3 без указания шлюза.
И с компа обращаетесь к nas не по имени, а по ip адресу. Таким образом у вас весь NAS траффик побежит по красной линии.
Но вообще прям затыкаться ничего не должно. Если вам уже мало гигабитки, переходите либо на мультигигабит либо на 10G.
А еще, W10 вроде поддерживает nic teaming, что даст вам в некоторых случаях 2gbit/s, а в большинстве случаев позволит не затыкаться при использовании двух разных сетевых устройств. Они сами пытаются разнестись по разным интерфейсам.

Answer 1

[Alexey Dmitriev]

Просто задайте на интерфейсы на NAS и ПК, предназначенные для локального трафика - статические ip адреса из любой другой подсети 192.168.x.x, не совпадающей с основной сетью для "интернет". Не задавайте на этих интерфейсах шлюзы по умолчанию и DNS серверы, только ip и маску подсети.
Никаких дополнительных движений не требуется.

Comments

[Meta2]

Спасибо, всё работает.

Такой же ответ дал и другой участник дискуссии - Максим Корнеев, но людям, которые общаются как мудаки, я плюсов ставить не хочу.

Answer 2

[Максим Корнеев]

я очень сильно сомневаюсь что синолоджи в состоянии занять 1Гб канал данными с дисков.
на чем остновано убеждение что "сетевой интерфейс как компьютера, так и NAS "забивается" полностью"? по моему опыту зачачка из интеренета и копирование на СХД вполне успешно сощуествуют.
в общем пробема если и есть, то она совсем не в той плоскости в которой Вы ее нашли. расскажите подробнее как и чем проводился анализ ситуации.

то что Вы хотите сделать делается минут за 5-10 с перекурами. на другом интерфейсе ПК и СХД задаете адрес из другой подсети о которой роутер не знает. например 172.192.168.0/24 и подключаете эти интерфейсы к коммутатору. все. если СХД хочется по имени - прописываете его в host, если это не принципиально - ходите по новому адресу. никакой маршрутизации настривать дополнительно не нужно.
но подозреваю что это не решение проблемы, а ее маскировка - то что Вы делаете должно работать без этого.

Comments

[fdroid]

я очень сильно сомневаюсь что синолоджи в состоянии занять 1Гб канал данными с дисков.

Что-нибудь вроде RackStation RS820+​ - легко. Да и всякие домашние DS220+ тоже утилизируют гигабит.

[Meta2]

я очень сильно сомневаюсь что синолоджи в состоянии занять 1Гб канал данными с дисков.

Зря сомневаетесь.

расскажите подробнее как и чем проводился анализ ситуации.

TaskManager, закладка "Networking". При перекачке многих терабайт на Synology утилизация сетевой карты составляет 100%

По моему опыту закачка из интернета и копирование на СХД вполне успешно сосуществуют.

В принципе, по одному интерфейсу всё работает. Но если тянуть из инета на скорости 500Мбит, благо, канал это позволяет, и одновременно лить на NAS, то сетевуха делится между двумя задачами, что "неаккуратненько", т.к. есть вторая, которая просто простаивает.

На другом интерфейсе ПК и СХД задаете адрес из другой подсети ...

Так и сделал, вполне устраивает. Единственное, что хотелось бы улучшить - это вернуть отображение NAS в сетевом окружении, чтобы можно было на него зайти. Потому что когда всё было "через роутер", NAS был виден и можно было зайти и увидеть все его расшаренные папки, а при подключении второго интерфейса, он пропал из сетевого окружения.

[Максим Корнеев]

то есть внятного ответа что именно передается через интерфейс во время его максимальной утилизации у Вас нет, Вы даже не задумывались о мониторинге СХД. и это все убеждает Вас в том, что проблема Вами определена правильно. судя по Вашему тону решение ваших проблем вас не интересует, целью было хвастануться каналом в инет и крутой СХД. дерзайте в том же духе ;)

ну и эта, чтобы папка светилась в проводнике ее можно добаввить в быстрый доступ, или подключать диском.

[Meta2]

то есть внятного ответа что именно передается через интерфейс во время его максимальной утилизации у Вас нет

Это вы с чего так решили? Я копирую файлы с компьютера на NAS. Как только начинается операция копирования, сетевой интерфейс компьютера утилизируется на 100%. Точно также, как только начинается операция копирования, сетевой интерфейс NAS утилизируется на 100%. В зависимости от того, по какому пути идут данные (красный или синий+зелёный на схеме), тот интерфейс и утилизируется.

Вы даже не задумывались о мониторинге СХД

Это вы с чего так решили? Resource Monitor Synology показывает утилизацию сетевого интерфейса в 100%, что, в общем, логично. 100% на выходе, 100% на входе, вход и выход соединены, фактически, одним кабелем. Всё логично. Какого-то более глубокого мониторинга не требуется, NAS стоит без нагрузки, на него просто копируются файлы с компьютера.

и это все убеждает Вас в том, что проблема Вами определена правильно

Что конкретно вы понимаете под словом "это"?

Для людей с задержкой умственного развития, то есть, для вас, Максим Корнеев, повторю ещё раз - если обмен данными между компом и NAS осуществляется через "кабель Интернета", (это зелёная и синяя линии на схеме), то при появлении в этом кабеле ещё каких-то данных, например, при скачивании компьютером чего-то из Интернета скорость обмена данными между компьютером и NAS падает, что логично.

Задача состояла в том, чтобы настроить обходной маршрут (красная линия на схеме), по которому будет осуществляться локальный обмен данными, не загружая при этом "кабель Интернета".

По вашему же совету была создана вторая подсеть, в которую был выведен обмен локальными данными. Всё работает. Утилизация "локального" интерфейса составляет 100% что на ПК, что на NAS. Всё понятно, правильно и логично.

судя по Вашему тону решение ваших проблем вас не интересует

Так нет каких-то проблем. У меня был простой вопрос, какие настройки прописать в Windows, чтобы сделать обходной путь для обмена локальными данными. Я по вашему совету прописал, всё работает. Нет больше никаких проблем. Хотелось сделать красиво: локальный обмен - через одну сетевуху, обмен с Интернет - через другую. Всё сделано.

целью было хвастануться каналом в инет и крутой СХД

Я не знаю, что у вас в голове и какие психические расстройства вас преследуют, но судя по подобным заявлениям, что-то у вас не так. Вероятно, вы мните себя эдаким гуру, которому все все обязаны ноги целовать. С непонятного перепуга вы заявляете, что у меня нет какого-то "внятного ответа", хотя проблема не стоит выеденного яйца. Вы почему-то позволяете себе делать неверные выводы, о том, что я пришёл сюда "похвастаться" каналом интернет и крутой СХД, хотя я даже модель её не назвал.

И с какого-то вообще неясного мне перепуга, вы наделяете себя правом раздавать советы в духе "дерзайте в том же духе", видимо, пытаясь меня унизить.

Максим Корнеев, продолжайте общаться в том же духе с незнакомыми людьми, вырабатывая в себе привычку показывать себя снобом, и вас, весьма вероятно, отучат от неё, но уже в реальном мире, применив целебное физическое воздействие.

[Максим Корнеев]

Meta2,

папочку то в проводник удалось добавить? :) или не до того было ;)

Это вы с чего так решили?

я читал Ваши вопросы и ответы :)

[Meta2]

Максим Корнеев, воу, максимка, как ты резко с козырей зашёл, на больное место надавил - на папочку!