С наступающими праздниками, коллеги!
У меня внезапно возник вопрос, отчасти глупый.
А именно сколько времени (часов) отводилось на изучение теории вероятностей в прошлых годах (в университетах, как правило) ?
Предположим, в 19 веке (как вариант, в самом конце существования Российской империи), в 30-ых годах (до войны), в 50-70-х годах и сейчас.
Это связано с тем, что у меня существует стойкое убеждение, что нас держат за дураков, то есть, невозможно изучить качественно теорию вероятности за 140-180 академических часов и при этом сдать на отлично данную дисциплину.
Будьте добры, развейте мои сомнения или всё же подтвердите их.
Спасибо за ответы.
Вас никто не держит. Становитесь умнее. Преподаватель дает список рекомендуемой литературы, но это не значит что нужно ограничиться им. 180 часов это отводится на проверку правильности полученных самостоятельно знаний. Если мне будет нужно я всегда могу открыть гугл, найти литературу и почитать, а курс у всех специальностей разный у меня 130 часов.
Нисколько с вами не спорю, самостоятельное изучение теорвера и прочих дисциплин, бесспорно, является наилучшим выходом. Но меня интересует как раз официальная позиция по этому вопросу Минобра. Могу ли я узнать, почему вы считаете, что 180 часов - это только проверка знаний ? Откуда вам это известно ?
Потому что там большая часть это разбор решения задач вместе с преподавателем, то есть к этому моменту знания как бы уже должны быть. Лекционных часов там очень мало да и на лекциях предполагается что судент уже ознакомился с темой и сформировал некоторые вопросы которые преподаватель должен рассказать подробнее и разъяснить. То-есть 180 часов только на это, а сколько студент потратить на чтение и решение задач - зависит от самого студента.
Александр, Хм, странно, в том-то и дело, что у нас в основном читались лекции и всё. Конечно же, делались какие-то краткие пояснения, что имелось в виду и так далее. Были и практические моменты, в сравнении с количеством часов, отведенных на теорию, это ничто. В целом и общем, у нас теорвер был по сути чтением лекций. Не уверен, что многие с моего потока усвоили материал как следует, исходя из того, что теорвер является практической наукой.
Простой