Рендерить лучше на второй диск или на тот же самый?

Question

[Ventus]

Имеется два диска: nvme m.2 и SSD Sata. Программа установлена на nvme. Во время рендера какой лучше диск указывать для сохранения видео: первый (nvme) или второй (sata)?

В дальнейшем проект и видео будут храниться на втором диске.

Answer 1

[nidalee]

На тот, на котором нет временных файлов проекта (scratch disks). Впрочем, для любительского использования не имеет значения: все равно не разгоните энкодер до такой степени, чтобы скорость записи на диск обогнала скорость даже SATA SSD.

Answer 2

[Dimonchik]

дык сделайте два раза и засеките )

сворее всего по iops будет хоть на HDD, больше проц - память времени отожрет

Comments

[Ventus]

Вопрос даже скорее в целесообразности, а не скорости. Точнее в общих плюсах и минусах. Как это будет влиять на тот же ресурс дисков, например?

[Dimonchik]

ну совсем по фану подкачку обычно с SSD стараются выносить, если не арвндованый диск
но развитие таково, что на два года при домашнем использовании хватит, а потом диск все равно надо новый покупать - побольше

но nvme да, ресурс поменьше SSD будет, сохраняйте на не него (хотя, повторюсь, подкачка где там ?)

[Ventus]

dimonchik2013, думаю, с моими 16 Гб ОЗУ нет смысла отключать файл подкачки - спровоцирует ошибки в программах. А HDD в компуктере нет (и не будет).

Answer 3

[Ярослав Семенов]

Идеальный расклад:
Диск 1 - проект и все исходники
Диск 2 - кеш
Диск 3 - экспорт

В вашем случае я бы расположил проект и исходники на SATA диске, кеш и экспорт - на NVME.