Рассматриваю к покупке два варианта разных конфигураций плю-минус одинаковых по цене. Какую выбрать лучше, чтобы хватило на ближайшие 4-5 лет? Планирую использовать для веб-разработки (фронт, бэк).
Второй вариант за счет большего числа оперативной памяти протянет дольше. 8Гб маловато в 2020. Меньший объем SSD можно компенсировать культурой использования, а разница между процессорами в большинстве задач заметна не будет.
vanack, более чем. У меня такой и я ни разу не пожалел о покупке. Раньше был 256 и регулярно приходилось чистить. У тому же забитый диск плохо влияет на производительность
vanack, доплатить стоит, даже если вам почему то кажется что SSD от Apple дорогой! Если опустить все нюансы, да вы можете купить hdd за 70$ на 1Tb и таскать с собой на шнурке, но оно стоит того? экономия даже 100$? Если разбить на 4 года (как вы планируете использовать комп), это 25$ в год за то что вам придется постоянно подключать диск по кабелю, везде его с собой таскать и время от времени делать туда бэкапы каких то файлов...
lamer350, А между прошками 2018 и 2019 есть какая-то разница, помимо процессора? То есть, если 2018 с 512 ГБ ССД, а 2019 с 256 ГБ ССД и дешевле, все равно лучше взять первый?
lamer350, ябл всегда был и остаётся в неадеквате по ценам что на память, что на диски.
я фанат ябла с тех времён, когда его многие даже вживую не видели. и остаюсь им до сих пор.
но, даже будучи далеко не бедным человеком, я в упор не понимаю почему я должен в разы переплачивать за рам (окей, на буках она сейчас распаяна и деваться некуда, но на десктопах ты свободен) и за диск (красивые цифры которого роялят только на очень узком круге задач).
Исходите из своих нужд, у вас же есть какой-то компьютер на данный момент? Значит вы можете оценить сколько вам нужно дискового пространства. Я тоже бы более свежей модели отдал предпочтение. У меня макбук для исключительно рабочих целей со 128гб, на нем есть бекап всего ноута и ещё свободно... держитесь... гигов 40 точно. Одно но: это не единственный компуктер.
Пашенька, Да я хз. Сейчас работаю на MacBook Pro 13 2019 i5/RAM 8 GB/SSD 256 GB (это ноут компании, а мне из-за переезда и последующей удаленной работы нужен свой). Нехватка ОЗУ ощущается, поэтому и склоняюсь больше к 16, а вот с местом на диске пока проблем нет от слова совсем - 80 ГБ свободно при том, что куча хлама и бэкапов, которые удалить руки не доходят. Вот и думаю...
DevMan, Я за цены на SSD/RAM был уверен ровно до тех пор пока не сэкономил на iMac и не купил с HDD. После установки топового SSD от самсунга (NVME) я понял что SSD от епла точно стоит своих денег. Все познается в сравнении так сказать, те характеристики что пишет самсунг на сайте далеки от реальных, у епла это средний уровень скорости при любой нагрузке (в характеристиках на сайте). Когда дело касается распаковки больших архивов (или копирования), разница поразительная, хотя у самунга заявленная скорость в 2 раза выше (на деле в 3 раза дольше). Я сделал тесты и выводы для себя. За RAM пока тоже считаю что дорого) Но я готов за это платить до тех пор пока это не приносит проблем) (типа как переплачиваешь за проц, а мак больше греется и тротлит и производительность хуже). Я тоже зажал денег и купил недавно MBP 16" на 16ram и страдаю после imac с 32)
Сейчас своп достигает 8гб иногда) придется все таки купить новый с 32...
lamer350, я переплачиваю за макбуки как минимум по тому что ты можешь купить его, открыть и продолжить пользоваться, будучи в полной уверенности что оно работает. Со всей другой техникой все обычно начинается с фразы "вам нужно выполнить 17 шагов для старта двигателя"
lamer350, в свое время решил что не хочу разбираться в цирках в железе и готов переплачивать за то чтобы за меня подумали другие дяди) а в обычных ноутах то одно, то другое)
lamer350, скорость современных ссд роялит только на специфических кейсах.
у вас есть эти кейсы или просто нравятся большие цифры в бенчах? не вопрос, платите.
что касается рам, то я уже написал: $200 за 8 гигов - это перебор.
не охота возиться самому? платите.
я же предпочитаю купить и поставить самому.
8 гига свапа - это скромно; особенно учитывая что ссд вывозит. могу накидать скринов с жутким свапом на системе с 64 гигами рам.
Иван Шумов, куплю новый что?
с буками все понятно, там вариантов только 3:
сразу заказывать нужный
продавать прежний, покупать нужный
рисковать в перепайку
а на десктопах пока ещё доступен вариант "куплю минималку, а память/диск поставлю сам".
Иван Шумов, какой нафиг конфигуратор? и какая связь с написанным?
вы готовы платить $200 за 8 гигов рам? рад за вас.
я лучше их сам поставлю, если есть возможность. и это будет стоить мне минимум в два раза дешевле. а при опыте, все четыре.
lamer350, Проблема(назовём это так) в том, что вы тестировали EVO(видимо), а взяли бы PRO серию, полагаю, были бы равные результаты, тем более, что Apple SSD всё равно базируются на самсунге, потому что самсунг - лидер в сегменте. Но кейсы какие-то специфические: как часто вы копируете больше 40ГБ куда-то? Я вот - никогда, да даже если, то не вижу проблемы подождать на минуту дольше в столь редких задачах. В обыденных задачах всё одинаково летает что на Evo, что на Apple SSD.
DevMan, Согласен. Скажу лишь, что у Apple загибает не только за RAM и диски, но ровно с тем же успехом и за CPU и видео-карты, предлагая каждую последующую позицию за +N денег так, словно текущая выбранная стоит 0 денег.
Пашенька, Я где то расписывал в постах когда тема поднималась (тут или на другом профильном форуме, точно не помню, более года назад было когда я imac покупал и наконец то продал его), когда идет разархивация файлов (что у меня десятки раз на день), видимо все это идет в обход кеша и скорость отличалась в разы. Да версия EVO тестировалась, PRO дороже получается чем доплатить еплу (с учетом стоимости замены SSD в сервисе). Максимальное отличие по времени было в 6 раз!
iMac 1Tb SSD (by Apple) + 200$ (970 pro 1TB - 350$ + сервис 150$), даже если самому делать с EVO то то на то и получится + слет с гарантии, но производительность никакая.
Это математика на сегодня, понятно что год назад цены отличались и там доплата была за 1Tb 400 или 600... И в целом PRO вышла бы по цене оригинала. Но обсуждать тут нечего, я сделал выводы лично для себя с тестами непосредственно на imac оригинальным SSD и самсунгом и для меня разница огромная, хотя тоже умничал ранее и писал всем что он же самсунг 3Гбит может, на сайте написано)
То что у епла распаяны чипы от самсунга ничего не значит. LG и Samsung тоже делают екраны для епла, но покажите мне хоть одно устройство от этих брендов где не будет засветов, глоу и подобная калибровка как у епла с коробки. У LG на мониторе который дороже iMac в целом все хуже чем у самого iMac)
iMac 1Tb SSD (by Apple) + 200$ (970 pro 1TB - 350$ + сервис 150$), даже если самому делать с EVO то то на то и получится + слет с гарантии, но производительность никакая.
То есть предлагается доплатить $200 за 512ГБ в то время когда 970 pro 1TB стоит $280(в нашей местности). Ладно, сейчас и вправду, это не выглядит большой переплатой, однако всё ещё переплата перед самостоятельным апгрейдом, раньше было как-то совсем не по-людски в отношении накопителей.
Но я тут недавно разложил Mac PRO и получилось, что корпус у них стоит ~$4000, разве это нормально!?
Ваши выводы основываются на более дешёвой модели, не стоит удивляться, что она проигрывает в ваших весьма специфичных задачах. На PRO не было бы упора в кэш, при этом самостоятельный апгрейд стоил бы дешевле, а заодно можно и процессор поставить получше, раз уж разобрали, и... внезапно... сэкономить ещё раз. Единственный минус всего этого – это слёт гарантии, с этим я согласен.
но покажите мне хоть одно устройство от этих брендов где не будет засветов, глоу
Я могу вам показать устройство, в котором засветы по всем четырём углам и присутствует остаточное изображение(послесвечение) – называется iMac (:
Пашенька, к распаянному вопросов у меня нет.
но я не готов, даже при наличии возможности, платить в несколько раз больше за то, что достаточно просто меняется самостоятельно.