Microsoft storage spaces (дисковые пространства), минусы этой технологии?

Question

[NewDevLab]

На мой взгляд, минус один: массив из последней десятки не виден в последней 2019.
Там, в 2019, как-то с задержками публикуют фичи, видимо.
А так, роуминг раида, по-моему шикарно. Есть еще мнения из практики?

Comments

[#]

Там, в 2019, как-то с задержками публикуют фичи, видимо.

видимо да, гуевый сервер - эквивалент LTS* 10ки своего поколения

Answer 1

[rionnagel]

Если говорить конкретно про sds. Дорого, если больше 2х хостов. Нужны 10 гигабит линки, чтоб оно не ползало улиткой. Нормальные свитчи стоят дорого. По хорошему нужны лицензии датацентра и sccm.

Comments

[NewDevLab]

rionnagel, Ну минутку, если уж так роуминг не воспринимать, то просто тупо переткнуть пару винтов из одной машины в другую, это же супер? да и потом, я так понимаю, где нужны будут 10 гб, то и возможности будут соотвествующие. и уверен, сделать дешевле не получится. технология в вин10 работает на более новой версии (это про датацентр), чем в серверах. собственно, вопрос один - почему нет?

update: а про что еще говорить? про динамические диски или про аппаратные раиды, ну вот есть еще полки, да, там же свои заморочки. а брать в ажуре решения третьих фирм было бы не осмотрительно.

[rionnagel]

NewDevLab, смотря какой кейс решать хотите этим. Я прикидываю отказоустойчивый кластер hyper-v к примеру, как альтернативу ceph/gluster с ovirt/proxmox или вообще с кубером.
Про win10 вообще не в курсе, на десктопах винды нету.
Грубо говоря зачем вам это? Что хотите этим решить?

[NewDevLab]

rionnagel, вот я заменил все аппаратные раиды этим. и протестировал инценденты, которые были до этого на аппаратных раидах, которые в основном предполагали восстановление данных. в продакшене, вы резервируете какой-то более высокий уровень. что я хочу решить:
- независимость от железа контроллера,
- независимость от железа хоста,
- практически независимость от софта хоста.
разве я этого не достиг?
тупо комп не работает, беру винты и втыкаю в другой комп. не счастья ли это?

[rionnagel]

NewDevLab, вы не описали конкретный кейс. Я вас немного не понимаю. Вы это используете на клиентских компьютерах? Если вы про софт рэйды - они были на винде задолго до storage spaces.
Независимость от железа? Опять же в каком смысле? Под софтом я тоже не понял, что вы имеете ввиду.
Просто лично я рассматриваю storage spaces direct, исключительно как гиперконвергентное решение, общее сетевое хранилище для хостов hyper-v для обеспечения высокой доступности виртуальных машин. Т.е. информация размазана по винчестерам хостов, выход из строя определенного процента хостов hyper-v не оказывают особого влияния на работоспособность серверной инфраструктуры. Также, как и vSAN у vmware например.

[NewDevLab]

rionnagel, ваш сценарий, наверняка, собственно для чего эта технология и была задумана.
собственно, вопрос был в минусах, распределённая инфраструктура по цене для меня не минус.
локально всё работает и так.
про софтраид в win, это же динамические диски. с ними возникают проблемы, когда надо достать инфу из них. у меня просто сценарии: диск вставил, записал инфу, диск умер или конроллер или комп, инфу надо достать.
я правильно понимаю,что наше обсуждение можно обозначить ответом, и минусов нет, кроме цены развёртывания в произвольной среде?

[rionnagel]

NewDevLab, про софтрэйд собственно из mirror достать инфу не проблема совсем.
Реальные минусы - при сбоях сети вероятность получить splitbrain.

[edo1h]

rionnagel, а что там с расширением? В том же ceph добавили новый сервер в кластер — место увеличилось

[rionnagel]

edo1h, по идее также. Скорее всего расширить можно, а уменьшить нельзя.