Нужно ли покупать две лицензии windows server, если один из них будет работать в гипервизоре второго?

Question

[Mark200]

Подскажите пжл, нужно ли покупать две лицензии на windows sever если один из них будет работать внутри второго на гипервизоре?
Привлекал двух сисадминов к конфигурации новой ЛВС на 30 компьютеров и оба советуют сервер виртуализировать, чтобы было меньше проблем в случае необходимости его переноса на новое железо. Но в этом случае , как я понимаю, необходима покупка лицензий и для материнской и для гостевой системы.
Хотелось бы узнать мнение коллективного разума по данному вопросу. Как в этому случае не переплачивать за вторую систему?

Comments

[hint000]

Добавлю к ответам, что гипервизором может быть и не Hyper-V вовсе, а KVM (бесплатный) или vmware (есть бесплатный вариант). Хотя если весь опыт администрирования чисто виндовый, то да, Hyper-V вам будет проще.

Answer 1

[Ziptar]

1. В WinSrv2019 лицензируются физические процесорные ядра.
2. Лицензии есть на 2 ядра и на 16 ядер.
3. Минимальный пакет на один физический сервер - лицензирование 16 ядер.
4. Пакет Standard позволяет использовать один экземпляр на хостовой машине и два экземляра в вирутальных машинах - причём не важно, в hyper-v, или в любом другом гипервизоре. Но нельзя, например, на одной машине использовать хостовый экземпляр, а на другой в другом гипервизоре два виртуальных - то есть ограничивается одной машиной. Никаких ограничений вида "хост только в роли hyper-v можно использовать" я не видел.

Answer 2

[Дмитрий]

Если хостовая ОС используется только как гиппервизор, то не надо. Или же можете поспользоваться редакцией Hyper-V Server, но она без графического управления. Не сочтите за рекламу, тыц.

Answer 3

[Дмитрий Шумов]

Ну можно одной обойтись.
На хостовую машину ставите бесплатный Hyper-V от Microsoft, а вот внутри уже сервер на котрый лицензию покупаете.