Все настолько неоднозначно, что можно запутаться. Кто то говорит что нужно использовать After Effects, но ходят слухи, что в последних версиях этой программы нельзя сохранять в gif формате, чтобы потом выставлять это в кейсе портфолио. Ибо если переводить анимацию из афтер эффектс в фотошоп, чтобы потом сохранить в gif, будет слишком большой вес файла, что не приемлемо, для кейса. Да и качество gif в фотошопе не очень. Евгений из uprock вообще говорит, что изучение after effects сейчас для этого не целесообразно.
Lulu254, анимации интерфейса для сайтов можно делать в подобных приложениях. Вот я и задал вопрос, зачем афтер эффектс, в котором слишком много лишнего, если эти программы заточены для этого лучше, по причине своей ненагруженности.
Kingdomofcrookedmirror, эти программы заточены под создание интерактивных прототипов. Исключительно. В них создаются самые базовые и простые анимации, например, перелистывание. Для новичка или неумехи - самое то.
After effects - уже профессиональная программа, дающая полный контроль над анимацией. Когда дизайн использует шейдеры, переходы, сложные многоэтапные анимации и эффекты - используется After effects.
Программы для прототипов - простые и базовые анимации и, как правило, для недоучек
After effects - сложные и многоэтапные и, как правило, уже для опытных и матёрых
Руководитель frontend направления, предприниматель
1. АЕ это все еще какая-никакая база. У меня есть несколько знакомых в анимации, это их рабочий инструмент.
2. Фотошоп не так уж и плох на самом деле, к тому же умеет как в раскадровку, так и видео монтажить.
3. В конце концов некоторую анимацию можно в режиме кода создавать (SVG → SMIL).
Средний
Средний
Средний
Средний
