Купить место для Bare Metal Kubernetes Persistence Volume?

Question

[web_dev]

Здравствуйте,
имеется Bare Metal Kubernetes Cluster на котором экспериментирую и делаю один проект помаленьку.
Места много, поэтому все лежит на локально смонтированных Persistence Volumes.
https://kubernetes.io/docs/concepts/storage/volumes/
Но есть нужда некоторые вещи вынести в хранилище вне кластера. Соответственно имеется много вариантов, но как оказывается для Bare Metal не так много простых.
Насколько я понимаю, чтоб использовать амазоновский и гугловский storage. Нужно быть в их экосистеме. Тоесть я не могу просто взять и купить, скажем там 5-10 Гб места.

Подскажите пожалуйста, где я могу купить 5-10 Гб места для того чтоб подконнектить это место к своему Bare Metal кластеру.

Надеюсь вопрос не слишком сумбурный, и вы понимаете, что мне нужно.

Спасибо!

Answer 1

[de1m]

Если у вас есть возможность, то я бы лучше использовал объектное хранилища, типа AWS S3 или Google Object Storage. Даже если вам что-то придётся переписать, то всё равно лучше использовать объектное хранилище. При желании или отсутствие возможности, можно использовать Сeph и его RADOS для хранилища.

Если совсем никак не идёт, то можно посмотреть к примеру OpenEBS

Comments

[web_dev]

de1m дык я и хочу, у меня есть аккаунт на амазоне.
Но если мы внимательно посмотрим, то нету там настроек credentials.
Или я чего-то не понимаю? EBS не шарится...

apiVersion: v1
kind: Pod
metadata:
  name: test-ebs
spec:
  containers:
  - image: k8s.gcr.io/test-webserver
    name: test-container
    volumeMounts:
    - mountPath: /test-ebs
      name: test-volume
  volumes:
  - name: test-volume
    # This AWS EBS volume must already exist.
    awsElasticBlockStore:
      volumeID: <volume-id>
      fsType: ext4

Сeph и его RADOS для хранилища

- Возможно, но я не хочу настраивать что-то, я хочу купить, подсоединить и чтоб работало. )))

OpenEBS - спасибо за ссылку, но это тот же Сeph, NFS и так д.. Конечно же со своими особенностями и мне для него Persistence Volume нужно будет определять у сяю в кластере, на ноде например. С такм же успехом, я делаю лкальный маунт... Спасибо, всёравно.

[de1m]

web_dev, ну да EBS не шарится. Его можно использовать только в пределах aws, я про него ничего и не говорил.
Вообще тема довольно сложная и особо простых путей нету.
Можно попробывать s3fs, то есть тут монтируется AWS S3 как файловая система, но я думаю, что будут какие-то ограничения.

Но я ещё раз повторю, если есть возможность используйте S3 напрямую, то есть прямо в программе, которую пишете, обращайтеся сразу к S3. Я раньше про него (s3) не особо задумывался, но блино это очень удобно, просто.

[web_dev]

de1m,

Вообще тема довольно сложная и особо простых путей нету.

- Вот поэтому я и поинтересовался здесь...

Можно попробывать s3fs, то есть тут монтируется AWS S3 как файловая система, но я думаю, что будут какие-то ограничения.

- да, это будет работать. Но придётся ставить отдельный софт на ноде, ято конечно без проблем, но противоречит канонам кубернетиса. ))) Дело в том, что я хочу например свои конфиги туда запаковать. Соответственно это решение должны быть видимо и для мастера. Записать что-то с программы куда-то, этого мне не нужно. Мне нужен один из видов https://kubernetes.io/docs/concepts/storage/volumes/ к которому я могу из своего кластера подконнектиться... При этом не хостить одно из решений у себя на кластере. ПОнимаете? Но за попытки помочь - спасибо!

[de1m]

ааа, ну потихоньку мы приближаемся к тому, что вам надо.
Можно тогда использовать CSI. Это интерфейс для storag'a и к нему может каждый что-то свое написать и для этого уже есть куча всяких плагинов. К примеру вот это для S3. Там хорошо описано, как этим надо пользоваться, но из-за того, что под капотом S3 есть конечно свои ограничения.

[web_dev]

de1m, О, как-то я на страничке /storage/volumes CSI вообще упустил. ))) Не вчитывался, подумал сразу, что это просто одна из сторонних имплементаций. Да, это приблизительно то что я хочу. )))

И да, из документации выглядит так, что csi-s3 подключить не совсем тяжело. Это очень хорошая идея, но тем не менее, я бы с удовольствием купил какое-то пространство с возможностью прямого коннекта к нему, чтоб не ставить csi-s3. Хммм, неужели нет какого-то провайдера, который шарит место в своей cephfs. Что-то не могу прогуглить, но это уже такое.. Спасибо!