Могут ли сущность иметь между собой ассоциативные связи или для такого случая необходимо использование агрегата?

Question

[glebvvs]

Заранее прощу прощения за скудные знания в области DDD. Если я где-то неправ, прошу меня поправить.

Есть сущности: ЗАКАЗ, СПОСОБ_ОПЛАТЫ

В сущности ЗАКАЗ есть ссылка на на идентификатор СПОСОБА_ОПЛАТЫ (связь многие к одному).

Может ли существовать полноценная ассоциативная связь между объектами ЗАКАЗ и СПОСОБ_ОПЛАТЫ, то есть в сущности ЗАКАЗ будет метод который возвращает объект СПОСОБА_ОПЛАТЫ или же для этого необходимо использовать агрегат?

Comments

[Илья]

А из каких полей состоит способ оплаты?

[glebvvs]

Илья, Поля следующе: id, name, image, credit_card_number, created_at, updated_at

[Илья]

glebvvs, ок, а какие будут варианты использования этих сущностей. Может ли одно использоваться отдельно от другого?

[glebvvs]

Илья, Для обоих типов сущностей должен быть полный круд. Заказ не может существовать без способа оплаты, но способ оплаты не должен быть завязан исключительно на заказе. Теоретически в будущем способы оплаты могут быть использоваться не только с заказами.

[Илья]

glebvvs, то есть неоплаченных заказов быть не может?

[glebvvs]

Илья, Нет, способ оплаты это счет на который будут переведены деньги. а когда они будут реально переведены, в заказе есть поле aprooved по умолчанию 0, а после перечисления суммы на счет 1. Может способ оплаты не совсем корректное название.

[Илья]

glebvvs, наверное не корректный. DDD это командный инструмент, и непротиворечивый общий язык - одна из ключевых концепций. А я из вашего описания не понимаю кто кому платит даже

Answer 1

[galliard]

"Сущность" и "Агрегат" - это не взаимоисключающие понятия. В твоем случае ЗАКАЗ и есть агрегат, который включает в себя СПОСОБ_ОПЛАТЫ. Но он так же является сущностью и имеет собственный набор полей.