Линукс на старый, но любимый ноутбук вместо win7?

Question

[Curie]

Есть замечательный нотбук, который не был мощным даже на момент покупки, лет 5 назад (i3-2367 1.4 GHz, 4Gb RAM). К сегодняшнему дню он многое пережил, но прежде всего Win7 плохо работает из-за ошибок. А если и работает, то очень уж медленно. Менять на новый нет необходимости, да и возможности. Опыта использования Linux систем нет. Работа с ноутом повседневная: фоторедакторы, мессенджеры, офис и т.д.

Верно ли предположение, что Linux оболочка на таком железе будет работать быстрее Win7 и позволит пользоваться популярным софтом средне уверенному пользователю ПК? Если да, по вашему предположению, эта идея стоит того, чтобы разобраться? Что бы вы посоветовали установить? Может есть специальные версии windows для низкопроизводительных ноутбуков? Списывать в утиль ноут совсем не хочется, а в текущем виде работать он уже не может.

Answer 1

[Антон Швец]

фоторедакторы, мессенджеры, офис

Linux может работать быстрее вин7, но только если вы хорошо в нем разбираетесь и знаете что делать.
В вашем случае вы потратите много времени, но результат будет так себе, более оптимально обратить время в деньги и купить нормальный ноут.
Фоторедакторы и офисный пакет в линуксе есть, но довольно своеобразны и я бы не сказал что они легче аналогов в винде от слова совсем.

В общем Linux конечно хорошо, но вот с этими вашими конкретными проблемами он вам не поможет.
У вас не Win7 медленно работает, а скорее ПО, которым вы пользуетесь.

И да, как выше сказали, добавление оперативной памяти и SSD сейчас может сильно повлиять на производительность.

Answer 2

[Владимир Коротенко]

Я бы посоветовал Debian или Ubuntu или Mint Ну и при возможности добавьте памяти до 8 и поставьте SSD

Answer 3

[Lord_Dantes]

Не ставьте линух если не имеете времени и возможности разобраться с ним.

Answer 4

[Михаил]

Линуха в любом случае быстрее винды, но вот не все современные программы работают под ней, есть программы заточенные только под винду, есть аналоги программ под линуху, но как минимум это может быть не привычно по началу. для стандартных функций, типа интернет, фото, видео вполне пойдет, для игр и каких либо специфических программ, необходимо подходить к этому вопросу исходя из требований этих программ.

Comments

[Рональд Макдональд]

Линуха в любом случае быстрее винды,

Нет.

[Михаил]

Рональд Макдональд, исключением является сравнение пустой винды и захламленной линухи)

[Рональд Макдональд]

Михаил, нет. Линукс не тормозит только в случае, если есть нормальная поддержка видеокарты и ядро не старше 3-ей версии и только потому, что в нём ничерта нет и до функциональности даже XP ему, как до Китая известно, в каком положении.
Современные же ядра и DE тормозят гораздо сильнее той же Десятки.

[Михаил]

Рональд Макдональд, Ну в чем то согласен, только это не из серии производительности, а из серии маркетинга. Некоторое железо специально делают для microsoft, это было обговорено еще лет 30 назад

[Рональд Макдональд]

Михаил, да-да, теории заговора. Линукс глючит и тупит не потому, что на десктопе крив и убог, а потому что Майкрософт.

[Михаил]

Рональд Макдональд, Ну лично у меня он не глючит и не тупит) сижу работаю на нем спокойно) по сравнению с виндой, которая только загружалась по 10 минут в сравнение 10 секундами линукса

[Антон Швец]

Михаил, странная у вас винда, десятка грузится примерно столько же по времени или быстрее.

[Михаил]

Антон Швец, это на рабочей машине было) win7, приходил на работу включал комп, и ждал примерно 10 минут, надоело, снес, поставил debian, теперь все быстро.
а по win 10 на домашней машине загрузка около 5 секунд + 5-10 секунд на загрузку браузера с 30-40 вкладками, но там и машинка помощнее

[Рональд Макдональд]

Антон Швец, не вникайте, у всех линуксоидов он грузится то 3 до 10 секунд, а "Вантуз" на том же железе - от 10 минут до никогда.

[Антон Швец]

Рональд Макдональд, я тоже линуксоид и винда у меня грузится быстрее.
Были времена конечно, когда винда действительно грузилась какое-то заметное время, лет 15 назад :)
Не в этом минус винды, а вот в этом

Answer 5

[AUser0]

А я бы посоветовал прогнать на Win7 утилиту DISM++, вычистить весь бардак, который накопился.
Или способ радикальней - поставить Windows заново.

Answer 6

[Рональд Макдональд]

Нет, Линукс ставить смысла нет.

Linux оболочка на таком железе будет работать быстрее Win7

И это неверное предположение.

Поддержка старого оборудования там никакая, скорее всего, половина начинки не заведётся.
Но можете попробовать Xubuntu, например, если готовы потратить время.
Я бы оставил Семёрку.

Comments

[zehil]

Возможно специфическое оборудование типа модемов там с ходу и не пойдет. У меня самого ноут 2012 года или 2011, ну проц core i5 3320m, какой бы дистр я на него не ставил - работает все, и тот же тачпад адекватно работает со скроллом как на маках.

Родная винда ОЕМ у ноута 7 про. И на ней часто встречаются проблемы, типа отвала всех юсб портов после выхода из сна, или чрезмерный нагрев проца в простое. В линуксе проблем этих нету, особенно, если ядро верси 4.15 и выше, как на убунте 16.04.6

Разве что сканер биометрический зависти не получится, по крайней мере мой :)

Answer 7

[CityCat4]

Верно ли предположение, что Linux оболочка на таком железе будет работать быстрее Win7

Верно, но только отчасти.

У линухов всегда проблемы с ноутами. Не потому что линух плохой, а потому что производители ноутов пишут свои дрова только для винды, причем зачастую только для определенной версии винды, поэтому даже скажем под XP он может тупо не завестить. На поставленном линухе может запросто не работать половина устройств, и заводить их придется методом пилы, топора и какой-то матери.
Линухи - они разные. Можно конечно попробовать минт или бубунту года выпуска ноута.
Может не оказаться (и скорее всего не окажется) привычного софта. Нету для линуха ни M$ офиса ни фотожопа. Просто нету. И не будет. Никогда.
(Wine не рассматриваем - во-первых, в нем все равно нихрена не работает, а во-вторых ставить линух, чтобы в нем пускать через wine виндовые аппликухи - это ммм... глупо :) )
Вам потребуется много времени на переход - потому что см. п .1 - установка отнимет очень много времени (если это не так, Вы счастливец)

Answer 8

[html-css]

https://www.bunsenlabs.org/installation.html

Answer 9

[Adamos]

Пациенту показан Хакинтош версии постарше.
Линукс тут настолько ни при чем, что вопрос больше похож на наброс.

Comments

[Adamos]

Дмитрий Золотарев, а советовать чайнику разбираться в системе, в которой он все равно разочаруется, потому что не фотошоп - это не мизантропия?

[Adamos]

Дмитрий Золотарев, а с чего бы не работать Хакинтошу, если не хвататься за разнаипоследний, а поставить то, что народ ставил несколько лет назад и за это время обсосал до мелочей?
Просто со списком "фоторедакторы, мессенджеры и офис" без конкретики и желания можно идти только на Винду или - при некоторых усилиях - на Мак. На Линукс с таким багажом идти бессмысленно, будет мучительное преодолевание из-за отсутствия знаний, а потом разочарование из-за синдрома утенка и второстепенной поддержки Линуксов теми же мессенджерами.

Очень предсказуемо и никому на хрен не нужно, как и большинство чайниковых "а правда, если я поставлю Линукс, то получу Винду побыстрее?". Неправда, в таких темах тупик виден изначально, тут только клоунам кормиться.

Answer 10

[Alexey Dmitriev]

Fedora Spins https://spins.fedoraproject.org/
Я бы советовал с LXDE.
Скачайте, запуститесь с CD - она в режиме live запустит вам систему и вы сможете оценить, что это и насколько быстро это работает. Понравится - поставите на жесткий диск.

Answer 11

[Pomorin157]

I3! и 4GB? !!!!! Медленно работает?!!!
У меня нетбук дочери которому 12 лет! N450 atom и 2gb памяти. Я поставил SSD 60gb и win7 home ext. На ssd держу только систему и приложения. Поставил SD на 64gb и всё работает! Ставь SSD, поставь семёрку попроще. Если был DVD привод, туда воткни старый винт и держи на нем
данные. Всё будет бегать очень шустро.