Здрпвствуйте, товарищи!
Или друзья по несчастью...
Признаюсь сразу: не имел дел с крупными системами виртуализации. Кластеры, там всякие...
Много рспользовал kvm+libvirt, но не в кластере. На одиночном, выделенном, сервере.
Сейчас, работа и задачи изменились. Нужны масштабные решения. Уже используется целый зоопарк из систем виртуализации. oVirt, Proxmox, Hyper-V и ещё какая-то херня, на базе kvm.
Самое удручающее впечатление произвел oVirt. Нечто жутко тяжеловесное и тупое. Proxmox, как ни странно, произвел куда лучшее впечатление.
Вот и появилась робкая идея - замутить систему kvm+libvirt.
Минус, как бы есть. Нет полноценной системы управления. Virt-manager хорош на соло сервере. Но! Есть обширное API. C, java, python, php! По пыхе самая убогая документация, но! Функции пыхи очень близко совпадают с phyton, который дукументирован очень не плохо.
Так что, нет особых проблем, замутить свою систему управления!
У libvirt, на мой взгляд, есть огромное преимущество! Он лёгкий! Proxmox или oVirt куда тяжелее. Ну и консольная поддержка у libvirt, не идёт ни в какое сравнение.
Потому сейчас возникла идея поднять кластер на kvm+libvirt+..... с выделенным сервером хранения образов VM.
Пока я планирую тестовый кластер из 3х серверов: 2 сервера для исполнения VM и один под хранилище (типа NAS).
В дпльнейшем, по идее, эта система должна масштабироваться и вытеснить остальные.
Примерное количество крутящихся VM - тысячи, если не десятки тысяч.
Чем может грозить решение на kvm+ libvirt+peacemaker+....?
А libvirt не "готовая система виртуализации"? )
Red Hat неодобрительно смотрит смотрит на Вас.
И Вы всерьез полагаете, что у больших сервис-провайдеров - порядок и идеально настроенная система?
Уверяю - это совсем не так! Большой сервис-провайдер - это разброд и шатание. Это зоопарк из самых разных решений, которые дерутся, визжат и царапаются. Это неимоверное количество костылей! Можно сказать, что большой сервис-провайдер - это сплошные кастыли.
Простой
Простой
