Почему планеты не падают на Солнце?

Question

[обычный чел]

Пытался нагуглить - не нашел ответа.
Может быть вы встречали статью где это поясняют подробно.
Или это просто обычная неразгаданная загадка природы.

Все что я нашел это бред: что ценробежная сила уравновешивает притяжение. Это похоже на глупый догмат квазирелигиозный и псевдонаучный. Если бы это было возможно то так же возможно было бы сделать искусственный спутник Земли на постоянной орбите. Но спутники падают как их не закрути. Обязательно необходимо тратить энергию на преодоление гравитации.

Солнце притягивает планеты своей гравитацией, как и планеты притягивают обьекты в космосе своей гравитацией. Для поддержания искусственных спутников земли на постоянной орбите необходимо тратить энергию двигателей. Я вполне допускаю что внутри планеты может быть некий двигатель в виде вращающегося ядра - однако это не согласуется с общепринятыми представлениями что в природе все образовалось само случайно.

Comments

[Hhuman]

И ни где не найдете, такой инфы, наука, не знает ответа на это явление, хотя думает что знает

Answer 1

[Saboteur]

Солнце притягивает планеты своей гравитацией, как и планеты притягивают обьекты в космосе своей гравитацией. Для поддержания искусственных спутников земли на постоянной орбите необходимо тратить энергию двигателей.

Это потому, что вселенная работает не по математике, а по физике. Не только солнце притягивает планеты, но и планеты притягивают солнце, и планеты притягивают планеты, и астероиды летают, а еще, в отличие от земли, солнце излучает ОГРОМНОЕ количество энергии (читайте солнечный ветер).
На спутники очень действует гравитация Луны, поэтому поддержание ровной орбиты проблематично.
Некоторые спутники летают не в чистом космосе а в верхних границах атмосферы, где может ощущаться как остаточное трение, так и воздействие магнитного поля земли. Все эти и много других факторов постоянно влияют на спутники, в результате они со временем падают, поддавшись самому ощутимому непрерывному воздействию - гравитации земли.

Ну и кто вам сказал, что планеты не падают на Солнце? Вы просто посмотрите не на картинки нашей системы, а попробуйте нарисовать в адекватном масштабе размеры солнца, размеры земли и других планет, чтобы представить разницу. А затем попробуйте зарисовать масштабы планет и солнца и расстояние между ними. Процесс падения слишком длительный для такого мелкого в космических масштабах понятия как человеческая цивилизация.
Да и Солнце нестабильно, еще до того, как Земля упадет на Солнце, Солнце успеет расшириться, поглотить ближайшие планеты и взорваться, раскидав остальные.

Comments

[обычный чел]

на нашу планету действует гравитация других планет - это влияет на скорость и орбиту

[Saboteur]

Конечно, если посмотреть - орбита нашей планеты постоянно меняется, календарь - очень неточная штука, если копнуть в "космическое время".
Но опять таки, если сравнить размеры солнца и планет относительно расстояния между этими объектами, если сравнить размеры земли и спутников относительно расстояния между этими объектами, вы поймете, что разница в масштабах слишком велика. Солнце притягивает планеты гораздо слабее, чем Земля притягивает спутники из-за разницы в расстояниях. Поэтому спутники падают быстрее. А планеты падают миллиарды лет.

Answer 2

[dollar]

Планеты постоянно падают на Солнце. Но не могут упасть.

Потому что они не летят вниз к Солнцу, а летят как бы мимо Солнца. И стоит планете немного снизить высоту, как оказывается, что планета дополнительно пролетела в бок и что Солнце уже в другой стороне, и высоту надо считать в другом направлении. И, как на зло, высота в итоге остаётся примерно такой же.

Аналогично Луна и запущенные людьми спутники постоянно падают на Землю, но не могут упасть.

Comments

[обычный чел]

ты не понял вопрос - почему не могут упасть?

ведь спутники падают
они тоже как бы летят мимо земли...

спутники не могут вечно постоянно летать вокруг земли
ты не знал этого чтоли?

[sim3x]

обычный чел,

спутники не могут вечно постоянно летать вокруг земли
ты не знал этого чтоли?

Это похоже на глупый догмат квазирелигиозный и псевдонаучный.

[обычный чел]

sim3x, учи матчасть:

Спутник, обращающийся на геостационарной орбите, находится под воздействием ряда сил (возмущений), изменяющих параметры этой орбиты. В частности, к таким возмущениям относятся гравитационные лунно-солнечные возмущения, влияние неоднородности гравитационного поля Земли, эллиптичность экватора и т. д. Деградация орбиты выражается в двух основных явлениях:

1) Спутник смещается вдоль орбиты от своей первоначальной орбитальной позиции в сторону одной из четырёх точек стабильного равновесия, т. н. «потенциальных ям геостационарной орбиты» (их долготы 75,3°E, 104,7°W, 165,3°E, и 14,7°W) над экватором Земли;

2) Наклонение орбиты к экватору увеличивается (от первоначального 0) со скоростью порядка 0,85 градусов в год и достигает максимального значения 15 градусов за 26,5 лет.

Для компенсации этих возмущений и удержания спутника в назначенной точке стояния спутник оснащается двигательной установкой (химической или электроракетной). Периодическими включениями двигателей малой тяги (коррекция «север — юг» для компенсации роста наклонения орбиты и «запад — восток» для компенсации дрейфа вдоль орбиты) спутник удерживается в назначенной точке стояния. Такие включения производятся по нескольку раз в 10 — 15 суток. Существенно, что для коррекции «север — юг» требуется значительно большее приращение характеристической скорости (около 45 — 50 м/с в год), чем для долготной коррекции (около 2 м/с в год). Для обеспечения коррекции орбиты спутника на протяжении всего срока его эксплуатации (12 — 15 лет для современных телевизионных спутников) требуется значительный запас топлива на борту (сотни килограммов в случае применения химического двигателя). Химический ракетный двигатель спутника имеет вытеснительную подачу топлива (газ наддува — гелий), работает на долгохранимых высококипящих компонентах (обычно несимметричный диметилгидразин и диазотный тетраоксид). На ряде спутников устанавливаются плазменные двигатели. Их тяга существенно меньше по отношению к химическим, однако большая эффективность позволяет (за счёт продолжительной работы, измеряемой десятками минут для единичного манёвра) радикально снизить требуемую массу топлива на борту. Выбор типа двигательной установки определяется конкретными техническими особенностями аппарата.

Эта же двигательная установка используется при необходимости для манёвра перевода спутника в другую орбитальную позицию. В некоторых случаях (как правило, в конце срока эксплуатации спутника) для сокращения расхода топлива коррекция орбиты «север — юг» прекращается, а остаток топлива используется только для коррекции «запад — восток».

Запас топлива является основным лимитирующим фактором срока службы спутника на геостационарной орбите (кроме отказов компонентов самого спутника).

[sim3x]

обычный чел, Кто сказал, что речь про геостационарные спутники?

Кстати, зачем ты привел

глупый догмат квазирелигиозный и псевдонаучный

, который позволит тебе понять почему центростремительная сила и гравитация могут уравновесть друг друга в том числе и для больших обьектов типа планет?

[dollar]

Спутники падают из-за трения с воздухом. Но на орбитах выше 600 км спутники и космический мусор могут летать практически вечно.

Соответственно, у планет нет проблем с трением о что-то подобное атмосфере Солнца. Так что они и не падают.

[обычный чел]

dollar, на планету действуют затормаживающие или разгоняющие гравитационные возмущения от других планет

[dollar]

нет таких спутников которые без двигателей способны оставаться на постоянной орбите

Если речь про спутники на низкой орбите, то да, там нужно постоянно корректировать орбиту из-за трения с атмосферой. А когда через несколько лет топливо кончается, спутник падает и сгорает.

Но мой комментарий был о высоких орбитах. Там трение можно считать нулевым.

И, ещё раз: планеты лишены проблемы трения.

[sim3x]

обычный чел, и?

[обычный чел]

dollar, трение замедляет - я говорю о других замедляющих или ускоряющих воздействиях на планету,
то есть планета не в идеальных неизменных условиях находится

[dollar]

обычный чел, ими можно пренебречь.
Быстрее Солнце взорвётся, чем планеты упадут на него.

[dollar]

То есть вы не верите в теорию большого взрыва? Она вполне конкретно описывает, как мы дошли до жизни такой, а также, что нас ждёт в будущем.

[x67]

обычный чел, ты биоробот, который любит не верить, но не любит считать. Сам делаешь неверные предположения ("самовозникновение")
Сам их опровергаешь как ненаучные
Сам создаешь ненаучное мракобесие ("я думаю")
Осталось самому посчитать.

Причем, судя по риторике, ты просто тролль

Answer 3

[Александр]

Расчеты там немного сложнее чем в школе изучают. Если учесть, что вся вселенная находится в движении то в расчетах нужно учитывать не одно центробежное ускорение. На ютубе есть модель движения солнечной системы в галактике, даже там уже сложновато все это расписать математически - траектории планет получаются спиральными, а у солнца - прямая. Но ведь галактика тоже движется - так что спирали и прямые это грубое приближение.

Answer 4

[Леонид]

спутники падают потому что тормозятся остатками атмосферы

Answer 5

[Dolosweb]

Потому что сила притяжения солнца ничтожна, имеет тенденция удаления планет от солнца. Даже кометы с перпендикуляной параболической орбитой падают на солнце лишь на крайне малых расстояниях.

Answer 6

[sskopintsev2014]

Представьте, что мы крутим над головой гирю, привязанную резинкой.
Если захочет гиря улететь, то резинка натянется и сила натяжения притянет ее обратно.
И наоборот.
Так и гравитация притягивает планеты: планета отлетит подальше, а сила гравитации увеличится и вернёт её на место.

Answer 7

[Hhuman]

Есть предположение, что спутники тормозятся об атмосферу. Но не следует забывать что в пространстве Сол системы существует бесчисленное количество метеорный пыли, которая может затормаживать планеты ещё сильней, чем очень разреженные газы атмосферы. Поэтому это не является причиной
Спутнику нужна дополнительная энергия что бы он не падал на землю, либо если этой энергии будет слишком много, то спутнику начнет отдаляться от планеты.
По аналогии у планет тоже есть постоянный источник энергии который позволяет на протяжении миллиардов лет не падать на солнце.
Просто наука ни чего об этом не знает. Космос должен быть устроен гораздо иначе чем представления людей о нем