Что не так с ArangoDB?

Question

[nickerlan]

На первый взгляд кажется достойным решением. Но ни здесь ни на хабре нет о ней почти ничего, кроме упоминаний в перечне графовых баз данных. Что с ней не так?

Answer 1

[Станислав Бодро́в]

С ней всё нормально. Развивается, есть своё сообщество и небольшая экосистема. Востребована работодателями (зарубежными) 1, 2, 3, 4, 5.

Но ни здесь ни на хабре нет о ней почти ничего, кроме упоминаний в перечне графовых баз данных. Что с ней не так?

С ней всё так, с хабром не совсем так: есть авторы, которых носят на руках, несмотря на то что пишут обычно статьи не по передовым технологиям и новым знаниям;
есть устоявшиеся тренды, за которые будут рвать глотку (тот же SQL);
большинство читателей и писателей наши соотечественники. Сам знаешь, что наша страна, не смотря на все телевизионные увещевания, отсталая в техническом, технологическом и не только планах;
навязывание всяких патриотических взглядов (всё что к нам с запада приходит - суть от лукаваго), тоже даёт свой осадок. Поэтому многие не глядя обожают, что зроблено у нас или с участием наших программеров (zabbix, nginx, postgresql, sphinx, ...).

Answer 2

[Dimonchik]

все так

одна из двух-трех ( еще ориент и Neo4j) графовых, язык лучше чем Neo4j, объем занимаемых данных меньше раза в два (2017, с тех пор neo делали какие-то шаги, может, уже не так)

а мало - потому что мало кто вообще про графовые знает ( на собесах graphql "вспоминают" по такому вопросу), и сам концепт стыков данных в эпоху микросервисов тоже не так чтобы распространен

по чисто же Носклю и СКЛю Аранго проигрывает классике