Почему астероиды не достигают скорости света?

Question

[Сергей Пуговкин]

Точнее, близкой к скорости света. Они же фактически в свободном падении в глубоком вакууме и ничто их не тормозит. 200 тыс км в секунду вполне можно иметь без заметного роста массы. Но их скорость значительно меньше. Почему?

Comments

[Николай Чуприк]

Как-то странно, Сергей, ваши познания в IT, судя по ответам, которые вы даёте на Тостере, контрастируют с вашим незнанием элементарной физики. У меня это не укладывается голове.

Answer 1

[Nikita Dergachov]

Гравитационное притяжение более крупный небесных тел их тормозит.

Comments

[Karpion]

Это с какой стати? Гуглить "гравитационный маневр", позволяющий космическим аппаратам экономит топливо.

[Karpion]

Чтобы наращивать скорость - мало того, чтобы тебя ничего не тормозило. Надо, чтобы тебя ещё что-то разгоняло. А где взять на это энергию?

Возможно, Вы неверно поняли термин "свободное падение". Астероиды в космосе падают то вниз (ускоряются). то вверх (замедляются).

Answer 2

[15432]

Нас вот Земля притягивает. Астероиды, как и многое другое в космосе - кружатся вокруг массивного тела, в нашем случае, Солнца. Да, они по сути в бесконечном падении. Но гравитация рано или поздно уравновешивается центробежной силой и скорость сближения перестает расти.

А еще относительная скорость света недостижима. С нашей точки зрения такой оооочень быстрый объект будет приближаться к скорости света, но никогда её не достигнет.

Comments

[Виктор]

Все правильно. В случае попытки упасть на центр, эффективный потенциал, связанный с вращением вокруг Солнца/Земли и т. д. не дает подобраться слишком быстро к центру (если не толкнуть с достаточной энергией).
Правда при учете наличия хотя бы 2 центров гравитации все должно стать сложнее.

Answer 3

[Евгений Кучеренко]

Масса в релятивистской физике не растёт, это анахронизм. Растёт энергия, необходимая для разгона тела, асимптотически стремясь к бесконечности при скоростях, близких к скорости света. Малые тела во вселенной, преимущественно, двигаются по эллиптическим орбитам, поэтому назвать это свободным падением нельзя. Система, в целом, находится в равновесии. Гипотетически, могут быть макро-релятивистские объекты (например, они могут появиться при слиянии галактик), но вероятность их обнаружения стремится к нулю.

Comments

[Арсений Ефремов]

Если так подумать, то масса - это свойство объекта сопротивляться изменению его скорости. То есть, если растёт энергия, необходимая для придания ускорения телу, то как это отличить от возрастания массы?

[Евгений Кучеренко]

Всё верно, масса - мера инертности. И природа этого свойства ещё остаётся загадкой.
Ну возьмите классический случай - разгон поезда:
E = (m v^2)/2
dE = m ((v + dv)^2 - v^2) / 2
Мы же понимаем, чтобы увеличить скорость поезда надо затратить энергию пропорциональную квадрату приращения скорости. Но масса не изменилась, это лишь свойство частиц. В релятивистской физике ровно тоже самое, только этот закон выглядит иначе в силу того, что метрика в действительности неевклидова

[Karpion]

Вообще-то, добавляя к телу энергию (например, при разгоне) - мы одновременно вкачиваем туда массу. Энергия и масса - это ведь одно и то же; просто один килограмм - это девять офигилиардов джоулей.

Всякое движение в условиях гравитации и отсутствии трения - есть свободное падение.

Answer 4

[numitus2]

прочитайте про потенциал. С какой бы высоты тело не падало на землю, оно максимум разгонится до 3 космической(11км/ч), если бы начинало с 0 скорости отноительно земли. Тоже самое и с остальнмыи космическими объекьами.

Comments

[Karpion]

Вообще-то, уже вторая космическая скорость - это 11.2 километра в секунду. А "11км/ч" - я и на велосипеде достигну (а кто здоровее меня - и пешком могут).